中国农业剩余劳动力转移及农民增收互动关系探究.docVIP

中国农业剩余劳动力转移及农民增收互动关系探究内容摘要：既有研究仅关注农业剩余劳动力转移与农民增收之间的单向关系，本文利用我国1978-2011年时间序列数据，使用VAR模型对两者之间的互动关系进行实证研究发现：两者存在长期协整关系，且互为格兰杰长期因果关系；劳动力转移对农民增收产生促进作用，且长期影响较强，而农民增收对劳动力转移产生的促进作用较弱。由此得出启示：应进一步加大农业剩余劳动力转移力度，增加农民收入。 关键词：劳动力转移 农民增收 VAR 引言 “三农问题”的核心在于解决好农民问题，农民问题的关键又在于农民增收。只有以农业劳动力转移为发展的主要目标，留在农村的劳动力才有可能增产增收，传统的以提高农业生产率为着眼点的农村发展战略才能真正解决农村贫困问题（林毅夫，2002）。 阳俊雄（2001）认为，我国农业劳动力转移会从两个方面对农民增收产生影响：一是转移劳动力获得的较高收入，提高了农村劳动力的平均收入水平，直接对农民增收产生影响；二是农业劳动力转移，降低了农业劳动力总量的增长速度，甚至减少了农业劳动力总量，提高了农业劳动生产率，间接地对农民增收产生影响。白书祥（2006）从农村劳动力流动的三大规律：动力规律、流动规模有限规律、推拉“双反”规律，分析了其对农民收入增加的影响，进而提出推动农村劳动力流动、实现农民增收的途径。一些学者使用微观调查数据证实了农业剩余劳动力转移对农民增收的积极作用。李实（1999）使用中国社会科学院经济研究所1995年居民收入抽样调查农户调查数据估计得出：外出劳动力的边际劳动报酬率要高于非外出劳动力，且其流动还会对家庭其他劳动力的劳动报酬率的提高产生积极影响，因而具有收入增长效应。张鹏和王婷（2010）对重庆市开县38个乡镇的农村劳动力转移情况进行调查表明，实现农村剩余劳动力的转移和非农就业是提高农民收入水平的重要途径。 另外一些学者使用宏观数据计量验证了农业剩余劳动力转移对农民增收的促进作用。谭泰乾（2006）分析重庆市宏观数据认为：有序转移富余农业劳动力对农民增收有巨大促进作用，并就推进农业劳动力转移以促进农民增收提出了关于劳动力具体流向的三点建议。杨渝红和欧名豪（2009）采用1998-2005年全国30个省市面板数据，利用固定效应模型，进行广义最小二乘法（GLS）估计得到：农民纯收入和非农收入随非农劳动力比重的提高而增加。彭岚等（2009）利用江西省1995-2007年时间序列数据计量发现：农村劳动力转移能显著促进农民增收，农村劳动力转移量每增加1%，将导致农民收入增加1.214831%。关于农民增收对农业剩余劳动力转移的影响研究，张雅丽和张莉莉（2009）考虑到政府政策和制度，将推拉模型改进为合力模型，并利用1983-2005年时间序列数据进行经验验证后发现：提高农村居民家庭人均纯收入有利于农村劳动力的转移。李勋来和李国平（2005）从农村劳动力“转移能力”的视角分析影响农村劳动力转移因素，经验分析发现，农民人均纯收入每提高1%，可使农村劳动力转移数量增加0.321%。 由此可见，无论是农业剩余劳动力转移对农民增收的影响，还是农民增收对农业剩余劳动力转移的作用，学者们都得出了一致的肯定结论。但对于农业剩余劳动力转移与农民增收之间的相互作用关系研究，至今无人涉及。本文拟使用中国时间序列数据从经验上检验两者是否存在双向互动关系。 劳动力转移与农民增收关系实证分析 （一）模型设定、变量选取与单位根检验 本文将采用VAR模型来检验农业剩余劳动力转移与农民增收之间是否存在双向互动，建立如下多变量VAR模型： （1） 式中，yt=（Lnm，Lndh）`，m为农民收入水平，为体现家庭作为农民获得收入基本组织的特点，同时避免家庭人口规模不同带来的差异，选取农民家庭人均纯收入来衡量农民收入水平。dh为农业转移劳动力百分比。所有变量数据来自相关年份的《中国统计年鉴》，且所有变量均取自然对数，其描述性统计如表1所示。 为避免时间序列变量的不平稳性而产生伪回归，本文采用ADF检验法对各变量做单位根检验，经多次尝试，选定合适的检验形式和滞后阶数后，得检验结果如表2所示。 由表2可看出，Lnm、Lndh在0.05的显著性水平下都是非平稳的，而其一阶差分△Lnm、△Lndh在0.05的显著性水平上都是平稳的，即农民家庭人均纯收入和农业转移劳动力百分比的对数时间序列在5%的显著性水平下均为一阶单整过程，因而可以对其进行协整分析。 （二）协整分析、误差修正模型及格兰杰因果检验 基于VAR模型残差的无自相关性和正态分布检验，VAR模型的最优滞后阶数为2，由此确定Johansen协整检验的滞后阶数为1。Johansen协整检验结果如