尔玛.docVIP

所有人的问题：沃尔玛贿赂事件的启迪 最近有一起事件持续成为全球关注焦点，全球最大零售连锁企业沃尔玛曝出行贿丑闻，其墨西哥分支机构的高管涉嫌行贿数百次以换取开店许可，攫取市场份额，行贿总额高达2,400万美元。据《纽约时报》报道，沃尔玛美国总部的高管在2005年就已获知行贿指控，但是未能及时警告美国总部或墨西哥分支的高管。 沃尔玛是墨西哥最大的零售商，也是该国最大的私营企业雇主，此等指控给沃尔玛蒙上了一层阴影。据新闻报道，如果沃尔玛对行贿的内部调查发现，公司高管对行贿一事知情，但是并未采取必要行动，由此可能会被迫解雇部分公司高层，并被美国政府处以高额罚金。在行贿指控曝光后的一天，沃尔玛的股价下跌了近5%。 但是沃尔玛的麻烦可能才刚刚开始，其他方面的影响还包括，纽约市退休基金主管表示，他们将在6月份的公司股东大会上，投票反对沃尔玛的五位董事参加改选。此外，持有530万股沃尔玛股票的加州教师退休基金提出了法律诉讼，指控沃尔玛公司高管在去年4月墨西哥行贿丑闻曝光之前，对公司股票进行了大规模投机性抛售。 沃顿商学院等院校的法律和商业伦理专家指出，此宗案件引发了关于跨国公司如何在境外开展业务的广泛问题。沃尔玛被指控的墨西哥高管行贿一案属于个别现象，还是跨国公司的典型行为，只是很多公司高管不愿意承认而已？从经济或商业伦理角度，对政府官员行贿是必须的吗？除了股价暴跌和股东起诉之外，对外国官员行贿还会导致哪些可能的后果？ 牢记规则 尽管围绕沃尔玛事件议论纷纷，企业对政府官员的行为在全球很多国家仍然是司空见惯的，总部设在德国柏林的非盈利组织“透明国际”(Transparency International)在最近的年度报告中指出，该组织在全球已设有100多个分支机构。该组织的“2011国际清廉指数”显示，亚洲、拉丁美洲及中东地区的很多政府仍然无法避免其公民滥用公共资源、行贿和制定秘而不宣的决策。其中，墨西哥肯定不是名单上最糟糕的违法者。去年，发生行贿和其他形式腐败事件最频繁的十个国家分别是，索马里、韩国、缅甸、阿富汗、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦、苏丹、伊拉克、海地和委内瑞拉。在“透明国际”调查的183个国家里，墨西哥排名第100位，和几个不发达国家并驾齐驱，比如贝宁、布基纳法索及马拉维。 针对报告中表述的所有令人不满的事物，反腐败专家普遍认为，美国和其他国家的跨国高管比以前更加重视反腐败法规。其中一个原因是1977年美国制定的《反海外腐败法》，根据法律，对海外官员行贿的美国公司将获高额罚金。此外，越来越多的公司高管认识到，行贿不仅违反商业道德，而且从经济角度上，也是一种反生产性的行为。 最近一期的《美国商法杂志》发表了一篇题为“遵循反贿赂法的商业案例”的文章，文章作者、沃顿商学院法律研究与商业道德教授菲利浦·尼古拉斯(Philip M. Nichols)写道，多名专家已经“汇总了令人信服的研究结果，证明腐败会妨碍经济增长、破坏社会和政治体制、导致资源和技能分配不当、贫困以及很多其他社会弊病，这些都是腐败对政治和经济的不利影响。”他补充道，虽然缺乏“和行贿后果有关的公司层经验数据，”但是根据现有的研究结果，外加理论探讨及监管环境的实际情况，已经形成了“一个遵循反贿赂法的强有力的商业案例”。 总部设在纽约的非营利组织、美国国际商业委员会投资和金融服务副总裁肖恩·唐纳利(Shaun Donnelly)表示，“整个趋势在朝着积极方向发展……公众普遍认为贿赂是不可接受的经商手段，”全球公司在遵循法规方面日益谨慎。在1977年颁布《反海外腐败法》之后的几年，“美国公司被强行要求为所应为，但是其他国家的公司并非如此，”唐纳利指出。但是，自20世纪90年代以来，各国机构也颁布了各自类似的反腐败公约，包括由美洲国家组织(1997年)、欧洲理事会(1999年)、非洲联盟(2003年)签署的公约，以及最为重要的，针对总部设在巴黎的组织的经济合作和发展反贿赂公约(1999年)。“很多大公司严肃对待此事，并配有培训计划、年度评审和备忘录，”他补充道。 尼科尔斯提出，全球经济一体化的日益增强也有助于鼓励很多公司规避贿赂及其他腐败行为，而这些腐败行为在过去似乎是司空见惯的。“政府认识到，对贿赂造成的地方性破坏加以控制是需要[和其他政府]协同工作的，”他说道，在这个全新的一体化经济环境下，“任何一方参与了[看上去是]局部活动，实际自身面临的是全球的协同工作。”全球化“让越来越多的人明白腐败及其不利影响。曾被认为是‘别人的问题’现在成了‘我们的问题’，”他指出。同样地，公司不再会孤立地看待自身，而是看作供应商、员工和经销商的区域化或全球化网络。 沃顿商学院管理学教授菲力佩·蒙特罗(Felipe Monteiro)提出，跨国公司应当很乐意接受如今较为严格的法规要求，作为他们在空前的规