区域金融发展差异综合评价.docVIP

区域金融发展差异综合评价摘要：建立了符合我国金融发展的综合指标体系，并根据2010年的数据运用因子分析对我国各地的金融发展水平进行综合评价，计算出了各地区的因子得分；结论显示，我国的金融发展存在明显的地区差距，且这种差距不仅存在于东中西三大区域之间，也存在于区域内部。 关键词：金融发展；综合评价；因子分析 中图分类号：F2 文献标识码：A 文章编号：16723198（2012）20001203 1 引言 1978年改革开放至今，我国经济经历了近三十几年的高速增长，我们注意到，伴随着经济高速增长，各地区之间的经济发展水平差距在逐渐拉大。 大国经济发展的历程告诉我们，区域经济发展差距过大将会对一国经济的永续发展和社会的和谐发展产生负面影响。与区域经济发展差异同时并存的，是区域间的金融发展水平亦呈现出明显的差异性。对于我国这样一个区际、省际、甚至省内发展差距都不平衡的国家，我们在研究经济发展与金融发展时，应该重视国内金融发展的地区差距，而不能将中国的金融业只是简单看作一个整体。因此，分区域地进行金融结构的研究不仅是我国国情的需要，也有利于实现区域经济的协调均衡发展。 2 指标体系的建立 指标是衡量省区金融业发展差异的参数，要客观地反映这种现状和差距，必须在指标选择上遵循全面性和可操作性原则。在此基础上，本文将从金融自身发展和金融发展环境两个方面对区域金融发展的差异进行衡量。 2.1 金融自身发展指标 在金融自身发展差异的分析中，本文综合了现有研究的三个角度。 一是金融总量，从总量上来反映金融发展的差异程度，故选择了两个指标： X1：金融机构职工数，我们将各省金融机构从业人数取自然对数进行分析。X2：金融机构的资产总量，将全国各地区的金融资产取自然对数进行分析。 二是金融结构，这是金融发展理论演化过程中最早产生并得到继承和发展的重要方面，包含资产结构、资金结构、开放结构和融资结构。 X3：金融发展规模指标，金融发展水平提高的一个主要表现为金融资产规模相对于国民财富的扩展，采用国际上通用的戈氏指标：美国科学家戈德史密斯（1969）创造性的提出了金融相关比率（Financial interrelations Ratio，FIR）。本文将根据我国实际情况，以各省金融机构人民币存贷款总额、股票融资额、债券融资额、保费收入之和占地区GDP的比重作为FIR。 X4：非国有金融资产/国有金融资产，非国有金融资产比重越大，说明金融发展受国家干预程度越低，自由度越高。X5：金融发展结构指标FS，指银行、证券、保险、信托等不同行业在整个金融产业体系中的比重、地位与发展趋势，反映金融产业中不同业务领域的地位与发展状况。用间接融资量与总融资量之比来反映，其中间接融资额等于金融机构贷款余额，直接融资额等于股票融资额加上企业债券融资额，总融资额为直接融资额和间接融资额之和。X6：非金融机构的贷款额在融资总额中所占的比重，反映非金融机构的融资情况。非银行金融机构是指不经营一般银行业务的金融机构，主要提供专门的金融服务和开展指定范围内的业务。X7：票据融资额在贷款余额中所占的比重，票据融资是企业融资中逐渐凸现的方式之一，随着地区水平的提高，票据融资比重应该增大。 三是金融效率，它是指包括宏观功能效率和微观配置效率、静态效率和动态效率在内的一种相互结合、相互协调的效率体系。由于证券业数据不全，对保险业和银行业进行分析。 X8：保险深度，是指某地保费收入占该地国内生产总值之比，反映了该地保险业在整个国民经济中的地位。取决于一国经济总体发展水平和保险业的发展速度。X9：保险密度，是指按当地人口计算的人均保险费额。反映了该地国民参加保险的程度，以及国民经济和保险业的发展水平。X10：存款的增长率，存款是最基本也最重要的金融行为或活动，也是银行最重要的信贷资金来源，存款的多少决定了经营的好坏。X11：贷款的增长率，银行通过贷款的方式将所集中的货币和货币资金投放出去，满足社会扩大再生产对补充资金的需要，促进经济的发展；同时，银行也可以由此取得贷款利息收入，增加银行自身的积累。X12：存款占GDP的比重，作为反映金融发展在整个经济发展中所占比重之一的指标。X13：贷款占GDP的比重，作为另一个反映金融发展在整个经济发展中所占比重的指标。 2.2 环境差异指标 金融与经济相互影响，所以经济环境差异也是金融发展的重要影响因素，外部资金投入对当地金融业的发展也起到了一定的促进作用。因此本文选取了两个可行的环境差异指标。 X14：地区的生产总值，将各地区的生产总值取自然对数进行分析。X15：地区财政支出，将各地区的财政支出取自然对数进行分析。 3 实证分析 3.1 样本数据及方法的选择 本文选取了2