同步录音录像制度建设刍议.docVIP

同步录音录像制度建设刍议2007年10月1日，全国检察机关开始对讯问职务犯罪案件实行全程同步录音录像机制。该制度是最高人民检察院为了深入推进”规范执法行为，促进执法公正”专项整改活动，适应新形势下开展职务犯罪侦查工作的客观需要而采取的一项重大举措，被视为检察机关力推的遏制刑讯逼供的工作重点之一。此举折射出检察机关司法理念的重大进步，具有深远的现实意义。但实施的过程中，仍暴露出一些问题亟待解决。 一、讯问全程录音录像机制的现实意义 1、体现了”以人为本”司法理念。回顾人类的历史，最早的公正主要只是一种程序公正，按照庞德的话说，”程序是法治的核心，是法治从法律形态到现实形态的必不可少的环节”。美国著名大法官福兰克弗特也说：”自由的历史基本上是奉行程序保障的历史”，程序在当代社会中发挥着越来越重要的作用。它不仅”决定了法治和恣意的人治之间的基本区别”，而且是”国家与公民个人之间的纽带”。很多人往往是通过程序才认识法律是何物的，同步录音录像机制正是从程序上使得公正以及以人为本的理念从抽象走向具体、从理想规范走向现实适用。 2、体现了尊重和保障人权的宪法理念。十届全国人大二次会议通过的宪法修正案，将”国家尊重和保障人权”庄严地写入我国宪法，标志着我国对人权的尊重和保障步入了一个新的历史阶段。然而，尽管《刑法》等法律法规明文规定对犯罪嫌疑人不得进行”有罪推定”、”刑讯逼供”，但由于上述规定缺乏必要的监督与保障程序，使得”犯罪嫌疑人的权利保障”无法真正落到实处。审判实践中部分办案人员的法治意识和人权意识不强，亦使得徇私舞弊、刑讯逼供、屈打成招等有违人权的报道屡见报章。真正的法治社会要求法律给与全体公民以平等的法律保护，即使是对犯罪嫌疑人也不能例外。随着我国社会主义法治理念教育的进一步深入，社会公众的法治意识不断增强，要求司法机关规范司法行为、保障公民人权的呼声越来越高。同步录音录像机制无疑是从程序上贯彻了保护犯罪嫌疑人人权的理念。 3、体现了对国家刑事侦查权进行必要的约束理念。现代法治国家为了在刑事诉讼中保障受追诉者的基本人权，抑制国家权力的恣意行使，在刑事诉讼中普遍引入了权力制约机制。一方面确立了司法权对侦查权的制约，表现为刑事侦查程序中的司法抑制机制和审判程序中的司法审查机制，以权力制约权力；另一方面极力提高受追诉者的诉讼地位，增强其与控诉一方相抗衡的能力，以权利制约权力。我国检察机关的独立侦查权非常广泛，贪污贿赂犯罪、国家工作人员的渎职犯罪、国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪都由检察机关立案侦查。对如此广泛的权力如果不进行有效的约束，势必会滋生腐败。刑事司法实践中存在的屡禁不止的刑讯逼供、诱供等现象可以说与此有着极大的关系。近三四年来，一批严重刑讯逼供的案件被曝光，社会影响恶劣；案件审讯质量，特别是当事人口供质量下滑，当庭翻供的比例逐年提高。司法腐败不仅侵犯了犯罪嫌疑人的权利，而且直接导致了司法公信力的丧失。同步录音录像机制，使得侦查人员的讯问方式得以固定并在法庭上重现，对侦查人员采取非法手段获取口供产生很大的震慑作用，一定程度上遏制了司法腐败。 二、同步录音录像机制存在的不足及其完善建议 同步录音录像机制为有效监督检察机关的刑侦行为提供了一个透明的平台，无疑首开了惩治司法腐败的先河。有了这个透明的程序作保障，正义就以一种看得见的方式得以体现，更加有利于惩治犯罪、打击腐败。但从建设社会主义法治国家的高度考虑，该规定仍有许多值得完善之处，如适用范围过窄，对犯罪嫌疑人的保护不够全面，监督措施缺失等。这些不足将会使其效果难以充分发挥，这有赖于将来修订刑事诉讼法时予以解决。针对这种情况， 笔者提出如下建议： 1、从法律层面上确立刑事案件讯问过程全程录音录像原则 侦查讯问录音录像是指刑事案件的侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时， 用全程录音录像的方式把整个审讯过程全部录下， 随卷移送， 以利审判机关判断证据真伪及其合法性来源的一种技术侦查手段。其特点： 一是具有完整性， 它能将讯问的整个过程客观、真实、全面地记录下来， 从而弥补因记录人员的个人因素导致的记录词不达意或不全的缺陷； 二是具有形象直观性， 它可以直观地展示讯问时的声音形象特征、被讯问者的体貌特征和精神状态等， 从而既能使侦查人员不敢以刑讯逼供等非法手段收集证据， 又能把证据固定住， 以防犯罪嫌疑人翻供； 三是具有再现性， 它在讯问结束后可以通过特定设备播放整个讯问过程， 既能保障犯罪嫌疑人的合法权益， 又能保障侦查人员不被恶意投诉。该手段在英、美等国家已被广泛采用， 而我国目前仅在检察机关讯问职务犯罪嫌疑人的案件中采用，数量占绝对多数的公安机关侦查的案件却并未采用。这显然不利