基于因子研究西部大中型企业自主创新能力评价探究.docVIP

基于因子研究西部大中型企业自主创新能力评价探究持续自主创新是企业获取竞争优势的来源。当前，我国在新型工业化的过程中，面临如何实现产业结构升级，而这一问题的核心是提高企业的自主创新能力，使“中国制造”走向“中国创造”。与我国东部省市相比，西部大中型企业在自主创新能力方面还处于落后状态，因此，客观评价西部大中型企业的自主创新能力，系统分析西部各地区大中型企业的自主创新能力产生差异的原因，对于提高不同区域的西部大中型企业的自主创新能力具有重要的意义。 一、评价指标体系的构建 自主创新能力是指企业在经营过程中，通过有效运用企业的各种创新资源，并将其转化为新产品或新工艺的能力，从而增强企业的核心竞争力，获取持久的竞争优势。本文通过参考国家统计局发布的《中国企业自主创新能力分析报告》，并结合西部大中型企业的实际，构建了西部大中型企业自主创新能力评价指标体系。如下表。 二、数据分析 本文数据选取了西部11个省市自治区的数据为样本，西藏地区因为其数据不全面，没有加入本次研究。本文数据全部来源于《中国统计年鉴》、《中国科技统计年鉴》以及全国各统计局网站，经过整理而得。本文运用SPSS17.0进行分析。 第一，因子提取。 首先对数据进行标准化，即无量纲化处理。求出相关系数矩阵，计算特征值、方差贡献率、累积贡献率。并采用主成分法提取因子，选取特征值大于1的特征根。如下表。 从表2可以看出，前3个因子的方差和占了样本方差的91.572%，说明了前3个因子所包含的信息量已经占全部信息量的91.572%了。累积方差百分比高于80%被认为很满意。从第4个因子开始，特征值小于1，故舍去下面的因子。 第二，因子旋转。 因为初始各因子对指标的解释不是很明显，因此必须对因子进行旋转，使旋转后的变量在某些因子上有较高的负荷。如表3所示，是因子旋转后的的载荷矩阵。由表3看出，因子1在X4、X5、X6、X7、X9、X10上载荷较大，我们命名为创新质量因子。因子2在X1、X2、X3、X8上载荷较大，我们命名为创新创新研发因子。因子3在X11、X12上载荷较大，我们命名为创新支撑因子。 第三，计算因子得分。 计算因子得分有三种方法（回归法、Bartlett法和Anderson-Rubin法），本文运用回归法，得出因子得分系数矩阵。如表4。 根据得分系数矩阵和原始变量的观测值计算出3个因子的在各个观测值的得分，因子得分数学计算公式可表示为： Fi=Wj1X1+WJ2X2+……+WjpXP（j=1、2、3……） F综=（0.459F1+0.308F2+0.148F3）/0.916 如下表5是西部11省市大中型企业因子排序。 三、综合评价 从因子得分表中可以看出，在创新质量因子F1的得分方面，重庆、贵州、陕西、广西这些地方的创新质量因子远大于其他各省市，反映出这几个地区的大中型企业在科技投入人员数量、科技活动经费、RD活动经费等略高于其他各个省市。在创新研发因子F2的得分上，四川、陕西、内蒙古、重庆等几个地区的创新研发因子略高于其他地区，说明这几个地区的RD人员数量上高于其他地区。在创新支撑因子F3的得分上，贵州、陕西、青海、四川等地区具有微弱的优势，说明了这些地区在政府和金融机构在促进大中型企业自主创新的投资上要优于其他地区。在F综的得分上，重庆、陕西、四川、贵州排名比较靠前，说明这些地区的大中型企业的自主创新能力要好于其他地区。从整体上来看，西部大中型企业的自主创新能力还比较低，且各地区间的差距也比较明显。在影响自主创新能力的各个指标上各地区也存在着明显的差距。因此，西部地区一要加大科技投入，减小地域差距；二要综合权衡各创新因素的投入，维系平衡发展。 （作者单位：新疆财经大学） 1