我国粮食价格及通货膨胀关系探究.docVIP

我国粮食价格及通货膨胀关系探究[摘 要]粮食价格作为百价之王，其变动或许会造成连环式的影响，从而推动整个宏观经济物价水平上升，造成通货膨胀。为探讨近年来粮食价格与通货膨胀之间的关系，本文基于中国2009年1月至2012年5月的粮食价格变动和通货膨胀的有关数据，借助计量分析软件，得出两者之间存在协整关系，且通货膨胀水平的变化将会影响粮食价格，但粮食价格较难以影响通货膨胀，两者之间为单向的格兰杰因果关系。 [关键词]粮食价格 通货膨胀 格兰杰检验 一、引言 农业作为一种自然再生产和经济再生产相交织的产业，由于其生产空间布局的广泛性、时间分布的集中性以及市场信号影响的滞后性，因而诸如粮食、棉花等农产品价格的周期波动是一种必然现象。然而，为什么在粮食增产背景下，粮价还上涨，甚至出现异常波动？其根本原因在于，粮价不由市场供求关系决定的，而是其他因素，如突发性自然灾害、投机炒作、政府调控政策、不当舆论推波助澜等。 对于粮食价格与通货膨胀的关系，目前学术界仍然存在较大的争议。有研究表明，从机理上来看，粮价上涨对CPI的影响仅具结构性特征，并不是推动通胀的根本因素。甚至一些发达国家将CPI中的食品和能源消费价格剔除，以形成核心CPI，来分析价格水平和宏观经济形势。周殿昆（1996）认为，改革开放以来三次严重通货膨胀中，食品类价格上涨始终是加剧零售物价总指数上涨的主要因素。卢锋、彭凯翔（2002）认为是通货膨胀在影响粮价变动，而不是粮价上涨导致通货膨胀。敬艳辉、王晓辉（2006）则表明，粮价长期高位运行会导致通货膨胀，但短期内对通货膨胀的影响较弱。黄季焜，杨军，仇焕广，徐志刚（2008）则分析了2006-2008年国内外农产品价格的变化和原因以及未来粮食价格走势，表明我国政府粮价控制政策在稳定国内粮食价格方面发挥了重要作用，但农民没有从全球粮价上涨中获取应得利益，甚至还可能遭受粮价下降的冲击。程国强，胡冰川，徐雪高（2008）研究了2007年中国居民消费价格的持续上涨，称其直接诱因是食品价格大幅上涨，具有典型的结构性特征，即存在传导性和同步性，属于恢复性上涨，对农民增收意义重大。李新祯（2011）通过研究，发现粮食价格对CPI具有不同滞后期的短期、长期因果关系。 二、研究方法与数据收集 本文将通过一定的计量分析，以期判断近年来，粮食价格和通货膨胀之间是否存在长、短期的因果关系。主要研究方法有：（1）平稳性检验和协整检验（2）格兰杰因果关系检验。 且将全国居民消费价格指数（CPI）来表示通货膨胀水平，采用的经过处理的以2008年12月为基期的每月全国居民消费价格指数；以全国粮食批发价格指数（GRPI）来表示粮食价格，采用的是以2008年12月为基期的全国粮食类批发价格指数。选取了2009年1月至2012年12月共41期数据，其来源为：中经网统计数据库、中华粮网、中国粮食市场发展报告（2011）。 三、粮食价格与通货膨胀关系的计量分析 具体的计量分析过程将包括三个步骤：（1）单位根检验（2）若存在单位根，则检验协整性（2）利用格兰杰因果关系检验，验证两者之间是否互为因果关系。 （1）单位根检验 对变量之间的协整关系检验之前，首先对CPI和GRPI两个变量进行单位根检验，采用ADF统计量，结果如下： 从表1可以看出：原序列的ADF值都大于5%的临界值，且概率P值都大于0.05，拒绝了不存在单位根的原假设，因此，认为原序列存在单位根，即为非平稳序列。两个变量的一阶差分序列的ADF值都小于5%的临界值，且其概率P值都小于0.05，故认为一阶差分序列都不存在单位根，即一阶差分序列都平稳。因此，两个变量满足下一步的分析条件。 （2）协整性检验 1.构建CPI与GRPI的回归模型。 CPI t =43.56845+0.564275*GRPIt （1） （21.29） （32.58） 调整后R2=0.963649，DW=0.6947，结果表明：方程拟合程度颇好，参数估计在0.00的显著性水平下显著，残差项存在正的一阶自相关。 2.平稳性检验。 由结果知t=-3.103073 -1.949319（5%临界值），P=0.0027，表明残差序列平稳。说明，CPI和GRPI之间存在协整关系，即粮食价格与通货膨胀有着长期稳定的联系。 （3）格兰杰因果关系检验 关于CPI和GRPI两变量谁为因，谁为果，故需要对其进行因果关系检验。 从表3、表4中可知，在5%显著水平上，CPI是GRPI的原因。这是因为CPI本身就包含了粮食价格这一项，由于数据和统计方法等限制，笔者无法从CPI中剔除粮食价格这一变量，而得到新的不包含粮食价格的CPI；另外，本文选取的数据本身就是粮食批发价格，而任何一个行业