披碱草属6种牧草苗期抗旱性鉴定.docVIP

披碱草属6种牧草苗期抗旱性鉴定摘要：对来自青海不同地区的披碱草属（Elymus）牧草进行连续干旱处理， 观察牧草叶片外部的形态特征， 并测定干旱处理第0、5、10天的细胞膜透性、丙二醛（MDA）含量、可溶性糖含量、脯氨酸含量和叶绿素含量， 并运用隶属函数法综合评判其抗旱性。结果表明，随着干旱的胁迫，6种牧草的叶片叶绿素含量呈下降趋势；细胞膜透性、游离脯氨酸含量、可溶性糖含量及丙二醛含量均呈增加趋势，其中可溶性糖含量及丙二醛含量随着干旱程度的增加而显著增加（PE03（同德县谷芒乡） E02（刚察县泉吉乡）E01（达日县吉迈镇）E05（天峻县新源镇）E06（共和县倒淌河镇）。 关键词：抗旱性；综合评判；披碱草属（Elymus） 中图分类号：S543+.9 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2013）08-1889-04 披碱草属（Elymus）为多年生优良牧草，有着良好的生态和牧用价值，青藏高原是中国披碱草属植物的主要分布区之一[1]。随着青海省生态环境建设的进一步实施和生态畜牧业的发展需要，对优良牧草品种的需求量加大[2]。研究披碱草属牧草的抗旱性为大幅度地提高牧草产量，促进青海省草地畜牧业健康稳定发展具有重要意义。 本试验以6种分别来自青海省达日县吉迈镇的圆柱披碱草（E. cylindricus）、刚察县泉吉乡的披碱草（E. dahuricus）、同德县谷芒乡的垂穗披碱草（E. nutans Griseb）、贵南县茫拉乡的垂穗披碱草（E. nutans Griseb）、天峻县新源镇的老芒麦（E. sibiricus）和共和县倒淌河镇的圆柱披碱草（E. cylindricus）为材料，在各干旱阶段下对幼苗叶片进行细胞膜相对透性、丙二醛含量、游离脯氨酸含量、可溶性糖含量和叶绿素含量等指标的测定，并进行抗旱性的综合评价，为披碱草属种质资源的搜集保护、评价、推广利用奠定科学基础。 1 材料与方法 1.1 试验材料 披碱草属6种牧草种子供试材料由青海省畜牧兽医科学院草原研究所提供。材料来源见表1。 1.2 材料培养及处理 将6种供试材料种子粒选后用0.1%的HgCl2溶液灭菌30 min，再用清水冲洗3～5次后种植至高15 cm、口径20 cm的花盆内，每盆加入等量混合的培养基基质（土∶细沙∶化肥=4∶1∶1），每份种质资源设3个重复处理，从播种到干旱处理之前正常管理，保持土壤湿润。当幼苗株生长到3～4叶期时，进行干旱处理。处理组干旱胁迫开始就不再浇水直到试验结束。自然干旱连续n d，直到90%以上供试植株表现萎焉倒伏，部分植物呈枯死症状时，进行最后一次生理生化指标测定。指标测定日次为自干旱胁迫处理开始的第0、5、10天。每次每盆取同一水平的样本，各指标测定3次。 1.3 测定项目与方法 细胞质膜相对透性[相对电导率（REC）]采用电导法测定[3]；丙二醛（MDA）含量采用硫代巴比妥酸（TBA）比色法测定[3]；游离脯氨酸（PRO）含量采用酸性茚三酮法测定[3]；可溶性糖含量采用双组分分光光度法测定[3]；叶绿素相对含量采用丙酮提取法测定[3]。 1.4 综合评价法 应用Fuzzy数学中隶属函数法[4，5]进行综合评判，其计算公式如下： 1）与抗旱性呈正相关的参数脯氨酸、叶绿素含量和可溶性糖采用公式： U（Xijk）=（Xijk-Xmin）/（Xmax-Xmin） （1） 2）与抗旱性呈负相关的参数MDA、相对电导率采用公式： U（Xijk）=1-（Xijk-Xmin）/（Xmax-Xmin） （2） 式中，U（Xijk）为第i个草种第j个温度阶段第k项指标的隶属度，且U（Xijk）∈[0，1]；Xijk表示第i个草种第j个温度阶段第k个指标测定值；Xmax、Xmin为所有参试种中第k项指标的最大值和最小值。用每一种源各项指标隶属度的平均值作为种源抗旱能力综合评判标准，进行比较。 1.5 数据处理 所得试验数据用SPSS统计软件分析，多重比较采用Ducan氏法[6]。结果用平均数±标准差来表示。 2 结果与分析 2.1 干旱胁迫对6种牧草叶片外部形态的影响 连续干旱胁迫下， 6种牧草的叶片外部形态呈现出差异。在干旱胁迫第5天时， 牧草幼苗外观无明显变化， 植株生长正常， 未出现生长受抑制现象， 说明披碱草属6种牧草均能忍耐短时间的水分亏缺。随着干旱程度的加剧，6种牧草幼苗地上部分均生长减缓， 叶片卷曲、下垂，下部叶片枯黄，幼苗停止生长等现象。但各牧草对干旱胁迫的反应有差异。在干旱胁迫第6天， E06先出现叶片卷曲、萎蔫， 最下面叶片枯黄，部分植株倒伏， 其他牧草的叶片呈绿色，舒展。在干旱胁