计量检测体系中的测量不确定度评定(改动后).docVIP

计量检测体系中的测量不确定度评定 依据ISO 10012《测量设备管理体系 测量过程和测量设备的要求》，为规范计量检测体系所覆盖的每个测量过程中的测量结果不确定度的评定，指导、帮助企业编写《测量不确定度评定书》，撰写本文。 1 测量不确定度 1.1 测量不确定度定义 1.1.1 测量不确定度：表征合理地赋予被测量之值的分散性，与测量结果相联系的参数。 1.1.2标准不确定度：以标准偏差表示的测量不确定度 。 1.1.3合成标准不确定度：当测量结果是由若干个其他分量求得时，按其他各量的方差或（和）协方差算得的标准不确定度。 1.1.4 扩展不确定度：确定测量结果区间的量，合理赋予被测量之值分布的大部分可望含于此区间。 1.2《测量不确定度评定1.1测量依据：测量所用的技术依据。 1.2.1.2 测量环境条件：检定、校准、检测时的环境条件。（此条件应是本企业能达到的最佳条件） 1.2.1.3测量标准：标准物质、标准器或标准装置的名称。 1.2.1.4测量对象：被测仪器（该仪器设备缺陷的影响对测量不确定度的影响最小） 1.2.1.5测量过程：测量过程的叙述，一般只需叙述最主要的测量过程。 1.2.2 测量不确定度评定 2 不确定度评定的基本步骤 2.1 识别不确定度来源 2.1.1对检测和校准结果测量不确定度来源的识别应从分析测量过程入手，即对测量方法、测量系统和测量程序作详细研究，为此应尽可能画出测量系统原理或测量方法的方框图和测量流程图 。 2.1.2检测和校准结果不确定度可能来自：对被测量的定义不完善；实现被测量的定义的方法不理想；取样的代表性不够，即被测量的样本不能代表所定义的被测量；对测量过程受环境影响的认识不周全，或对环境条件的测量与控制不完善；对模拟仪器的读数存在人为偏移；测量仪器的分辨力或鉴别力不够；赋予计量标准的值或标准物质的值不准；引用于数据计算的常量和其它参量不准；测量方法和测量程序的近似性和假定性；在表面上看来完全相同的条件下，被测量重复观测值的变化。 2.1.3有些不确定度来源可能无法从上述分析中发现，只能通过实验室间比对或采用不同的测量程序才能识别 。 2.2 评定测量不确定度的基本程序 可用下述框图表示： 建立数学模型 评定各个不确定度分量 标准不确定度（A类评定） 标准不确定度（B类评定） 评定合成标准不确定度 扩展不确定度 报告测量不确定度 2.3 建立数学模型 数学模型是指测量过程中的被测量Y（即输出量）与对Y的测量结果y会产生不可忽略影响的所有影响（即各输入量）X1、、X2 、…、 XN之间的函数关系： Y=f (X1、、X2 、…、 XN) 若Y的估计值（测量结果）为则可以输入量Xi的估计值xi来表示 y=f (x1、、2 、…、 xN) 2.3.1在建立模型时要注意有一些潜在的不确定度来源不能明显地呈现在上述函数关系中，它们对测量结果本身有影响，但由于缺乏必要的信息无法写出它们与被测量的函数关系，因此在具体测量时无法定量地计算出它对测量结果影响的大小，在计算公式中只能将其忽略而作为不确定度处理。当然，模型中应包括这些来源，对这些来源在数学模型中可以将其作为被测量与输入量之间的函数关系的修正因子（其最佳值为0）或修正系数（其最佳值为1）处理。 2.3.2此外，对检测和校准实验室有些特殊不确定度来源，如取样、预处理、方法偏离、测试条件的变化以及样品类型的改变等也应考虑在模型中。 2.3.3在识别不确定度来源后，对不确定度各个分量作一个预估算是必要的，对那些比最大分量的三分之一还小的分量不必仔细评估（除非这种分量数目较多）通常只需对其估计一个上限即可，重点应放在识别并仔细评估那些重要的分量特别是占支配地位的分量上，对难于写出上述数学模型的检测量，对各个分量作预估算更为重要。 2.4 逐项评定标准不确定度 2.4.1 A类评定――对观测列进行统计分析所作的评定 a) 对输入量Xi进行n次独立的等精度测量得到的测量结果为 X1X2……Xn 为其算术平均值即 ＝ 单次测量结果的实验标准差为 u (xi) =s(xi)= 观测列平均值即估计值的标准不确定度为 u ( ) = s () = b) 测量不确定度的A类评定一般是采取对用以日常开展检测和校准的测试系统和具有代表性的样品预先评定的。除非进行非常规检测和校准，对常规检测和校准的A类评定，如果测量系统稳定，又在B类评定中考虑了仪器的漂移和环境条件的影响，完全可以采用预先评定的结果，这时如提