对几个行内热点问题的批判与思考.docVIP

对几个行内热点问题的批判与思考 　　执业小记写的间歇，觉得有必要写这样一篇文字，内容都是涉及现在比较热门的说法和经常被讨论的事情，我自信我会说许多新东西，陈芝麻烂谷子的，大家尽可去别的帖子里翻，我就不多说了，我旨在给入行者一个新的思路和另一种思考方式，当然，我也不是只为标新立异，这些问题的批判与思考里面，包含了我真诚的思考过程和推理过程，希望对新入行者和即将入行者有星点帮助吧。 　　一、律师要不要专？ 　　所谓专业方向的讨论日益热烈，好像中国律师真的要进入专业时代了，好像万金油真的没有市场了，好像法律就要专业化了，好像年轻律师真的迫在眉睫的需要确立专业方向了。 　　恕我直言，在部分国家，律师专业化是司法专业化的一个重要表现形式，代表着法律制度和法律人群体素质的进化，当然，这只是进化的一种形式，并不意味着任何一个国家的法律进化都是以律师专业化为标志和表现形式的，偏巧个别人为了迎合祖国形势一片大好，司法环境不断良好的主旋律，硬生生的宣传起了律师专业化，其实就我而言，这是谎话和废话，听听就算了，当真你就傻了。 　　发出所谓律师专业化的第一类人群，无非是不切实际的学者和以社会活动家自居的律师，这类人的说法，不过是学术理想和政治需要，根本没有站在科学的立场上理解律师专业化的土壤和客观环境。 　　另一群是所谓大律所的合伙人和主人，所谓律师专业化的宣传，他们也是不遗余力的，但是，这种行为的目的是为了商业需要和管理需要，简单来说，他们需要一群走专业化的律师，因为专业化，你可以做好一个承担部分流水作业的打工者的角色，又因为你完全不能适应解决其他法律问题的需要，也不具备一个律师的独立素质，所以，你也仅可以做好一个承担部分流水作业的打工者的角色，我想起这些年里遇见了很多这样的打工律师，他们的确专业化了，可是真的有趣。 　　首先，在他们不熟悉的方向，的确体现了他们专业化的弊端，他们根本不懂！ 　　其次，在他们熟悉的方向，的确体现了专业化的优势，但是问题在于，这种优势是有条件的，有局限的，有水分的。他们所专业的东西，任何具备律师素质的人，且不说那些高手吧，只要有需要，认真研究一会，就可以取得未必比他们差的研究结果，比如我曾经代理一个涉及地产拆迁方面的案件，之前我的主要业务是刑事辩护、劳动争议、交通肇事和合同纠纷什么的，没有涉及过地产拆迁，初次和对方律师聊的时候，对方口若悬河，但是在开庭前我仍然做足了功课，我是不懂拆迁，可是法律的道理是相通的，我基本上一接触案子，就知道关键点在哪，后期在庭审时，我表现的反而比他好，所以我说，专业化就是窗户纸，无论你说的多么玄，只要人家愿意去研究，未必就比你差，尤其是特别优秀的律师，他们的分析能力和职业敏感，足以弥补这种不足。只要给他们几天乃至十几天的时间，这些东西就基本弥补了。 　　可能很多人不服气，但是这么说是有原因的，中国的立法，还远远没有复杂和磅礴到，从事其他领域的律师，无法用一段时间掌握他所感兴趣的问题的程度。 　　所以我要说，律师专业化，还太遥远，可能在个别地区和个别时期实现了，但是放眼全国看，没有任何参考意义，即使是在个别地区，个别所，所谓专业化也无非是政治需要和商业需要，很多时候，专业化律师并非强势的独立法律专家，而仅仅是个可怜的打工者，所谓专业化，对于他而言是发展的桎梏，进步的瓶颈，和独立的枷锁，对于合伙人和主任而言则是治人的利器、剥削的依据和华丽的谎言，除非你成为专业化的受益者，不然，你就是专业化的牺牲者，两者的比例有若云泥。 我不想再分析西部和其他欠发达地区了，再那里谈律师专业化，根本是在开玩笑，我的意见是，律师专业化，根本不是我们要思考的问题，但是在我们光荣退休的时候，可以把我们的孙子叫过来，告诉他有意识的去成为专业化律师，至于儿子就不必说了，他们也都赶不上需要注意这个问题的时候，这番论断可能不符合个别人对律师业的期望和价值审美，但是，你可以走着看，我说的，是不是假话，很多美好的价值，根本不需要我们关注，只需要作为一种前景就好了，比如共产主义社会。 　　二、何为高？何为低? 　　一群人总是不断的制造谎言。 　　非诉高？诉讼低？证劵、对外贸易、房地产高，交通肇事、家庭继承、刑事就低？大所高？小所低？北京上海高、西部边疆低？ 　　可笑，真可笑，你是做非诉的，如果你就是个打下手的，试问贵所一年上亿的收入和你有几个大子的关系？你有什么权利说你高？你说你们的合伙人高，而你的发展方向是非诉所的合伙人，所以高，试问，你想当就能当上非诉所的合伙人吗？即使如此，诉讼所的合伙人就比你低吗？我不相信全中国最赚钱的律师里面，一定都是非诉的，或者非诉的更多，很多人自以为非诉高人一头，可是我也知道很多厉害的律师，都不屑于做非诉，非诉是什么？就是一个或几个强势的人支配着一群圈养的蝼蚁而赚钱的商业活动，绝大多数蝼蚁都销声匿迹或堕落