考虑土压力受变形影响地深基坑计算方法研究.pdfVIP

南京工业人学颂=b论文 后填土，而基坑工程是先在土中筑墙或打桩，冉在墙或桩的一侧丌挖卸载，在墙 后土压力作用下，基坑支护结构将产生不同于刚性挡土墙的转动或平移等形式， 对于弹性桩(墙)体，从工程实际监测情况来看，一般是产生弹性挠曲、变形。 且实际工程是很难允许支护结构产生达到极限状态那么大的位移。在处于非极限 状态土体对支护结构的土压力作用下，墙体产生挠曲变形，引起土压力重新分布。 大量实际工程监测结果也表明：主动或被动土压力的计算值与实测土压力不仅在 数量是有很大差别，在分布形态上也有很大差别。因此，考虑位移(变形)影响 的土压力计算理论的研究，对于提高基坑工程计算精度起着非常重要作用。 1．3土压力计算理论研究现状 1．3．1经典土压力理论 土压力问题的理论研究从18世纪开始，至今已有200多年的历史。自 及基坑支护结构体系中一直沿用至今U,2,3】。 Coulomb土压力理论假定：挡土墙是刚性的，墙后填土为均质的无粘性散粒 体；墙身向前或向后移动以产生主动土压力或被动土压力时的滑动楔体是沿着墙 背和一个通过墙踵的平面滑动，滑动面上的摩擦力均匀分布；滑动土楔体视为刚 体。影响土压力的土性参数有墙体高度、填土容重和内摩擦角、墙背倾斜角、墙 后填土而倾斜角以及墙背与填土间的摩擦角等。 Rankine土压力理论假定墙背竖直、光滑，与填土间无摩擦力产生，墙后填 土为均质和向同性的无粘性土，填土表面水平；墙身向|；{『或向后移动以产生主动 土压力或被动土压力刚‘，填土中任意一点处于极限平衡状态。由于不考虑墙背与 填土间的摩擦力，这样求得的主动土压力值偏大，被动土压力值偏小。因此用 Rankine理论来设计挡土墙相比于Coulomb土压力理论总是偏于安全的。且由于 其公式简单易记，所以得到广泛应用。 1．3．2土压力随位移变化规律的研究 由于土压力的计算是支护结构设计的第一步也是最为关键的步骤，因此不论 采用何种设计方法，都必须先确定作用在支护结构上的侧压力(包括土压力、水 压力和地面超载引起的侧压力)，然后计算结构内力及变形，最后进行支护结构 第一章绪论 选型及配筋。经典土压力计算理论是在土体处于极限平衡状态条件下推导出来 的，而实际工程是很难允许支护结构产生达到极限状态那么大的位移，事实上非 极限状态下土压力及其分布形状不仅与土质有关，且在相当程度上取决于支护结 构的变形情况。不同的支护形式对应不同的结构变形，也就对应于不同大小和不 同分布形式的土压力。目前基坑支护设计中土压力的计算都不能反映土压力受变 go(位移)的影响，计算结果与工程实测值也相去甚远。 常规设计方法中，如Coulomb(1776)年1ARankine(1857)士压力理论计算的主、 被动土压力、静止土压力、Tezarghi—Peck经验土压力分布、日本铃木法及我国规 范设计方法【4J等均不能考虑土压力．位移的协调关系。弹性地基梁法一定程度上反 映了被动区土体的这种协调关系，但是其理论是基于支护结构体及土体均为线弹 性体的基本假定基础上的。有限元法可以全面反映土压力一位移的协调关系，但 有限元法基于土体本构关系模型、桩土接触面模型等假定，且采用的参数很多， 很不直观，实际应用也不方便。 基于上述原因，许多学者对土压力随位移变化规律进行了广泛研究，在模型 试验、理论探讨，以及基于工程实测的反演计算等方面取得了不少成果。 由于土压力的变化规律研究是基于经典理论中刚性挡土墙的假定条件的，故 经典理论的研究成果仍可借鉴用于支护结构的计算设计。 早在二十世纪三十年代，Terzaghi[51就对刚性挡土墙六种不同位移方式下的 主动土压力分布作了定性研究。其内容包括：①墙板绕上端向外转动，土压力分 布呈抛物线型；②两端固定，呈R型；③向外平移，呈抛物线型；④绕下端向外 转动，土压力分布呈三角型；⑤墙体不动，为静止土压力；⑥向墙外平移，为被 动土压力。 为了确定土压力的分布形式，挡土结构不同变位方式下土压力大小和作用 点，许多学者进行了大量不同规模的模型试验，Terzaghi[6-91通过大规模的模型试 验，扶得了极限状念和挡土结构变形之fiq的关系，并指出，只有当土体水3『位移 达到一定值，土体产生剪切破坏时，Coulomb和Rankine土压力值才是正确的。 并进一步证实：当挡土结构绕墙趾转动时，主动土压力为三角形分布，而当挡土 结构平移、绕