科普类书稿中三种常见问题实证研究.docVIP

科普类书稿中三种常见问题实证研究[摘要]科普类书稿的内容一般都按“通过论证使论据支持论题”的逻辑来展现。因此，除病句错字错符外，书稿中的错误一般都可以归纳到“论题不当、论据存谬、论证无力”三个方面。分析科普类书稿在论题、论据和论证方面常见错误的具体表现与成因，结合案例探讨发现并纠正它们的思路和方法，是保证这类图书质量合格的必要条件。 [关键词]论题 论据 论证 科普类书稿 常见问题 [中图分类号]G23[文献标识码]A 人们通常认为，决定科普类书稿质量最重要的因素是书稿本身的学理。其实还不够。由于作者水平、成稿方式以及观察视角、信息来源的不同，科普类书稿的水准也会有很大不同。如编辑不认真把关就随意出版，会带来不良影响。杜绝这类现象的发生，要求编辑必须从书稿审读的源头做起，严格把关。 科普类书稿的内容一般都按“通过论证使论据支持论题”的逻辑来展现。因此，除病句错字错符外，书稿中的错误一般都可以归纳到“论题不当、论据存谬、论证无力”三个方面。本文仅对论题、论据、论证三个方面存在的问题进行归类、浅析，以期有利于解决这方面的问题。 一、论题类错误 一部科普类书稿的论题应包括：由书名表达的总论题，由各章节题目表达的多层面的分论题。总论题的真实性依靠分论题的真实性来证明。常见的论题类错误主要有： 1. 书稿总论题有错误 总论题有错误即书稿主旨不正确，大前提有错误，这种错误虽不多见，但却存在，而且需要高度重视。 ①某书稿名为《神医释梦》，全书通篇用所谓的中医观点和八卦“解释”人的各种梦境与疾病的一一对应关系，以及“释梦”“解梦”的方法。比如梦到“平房”，就解释说“平房代表患者的膈肌”；梦见“楼梯毁坏”，则代表是“肋骨骨折”；梦见下雨，就是人的“湿气太重”，等等。 ②某部介绍2008年神舟七号载人航天飞船顺利发射的书稿，涉及较多涉密数据。 例①声称“中医”能解释各种梦境，并可治疗与梦相对应的疾病，这些都牵强附会、观点错误。我国历代中医对于梦的认识及对梦寐疾患的辨治研究有其渊源，对一些梦境也按中医理论体系有特定的解释，但并非像《神医释梦》那样信口开河，无所不包、无所不能。此稿带有典型的唯心主义和迷信色彩，总论题具有原则性错误，违反了新闻出版总署关于不得出版宣扬愚昧迷信和伪科学内容出版物的有关规定，予以退稿，不能出版。 例②错在泄密。按照国家保密法的规定，信息载体要遵守有关保密规定，不得泄露国家机密。 为能辨识和防止书稿中这类错误，编辑应强化“严把政治关、严把科学关”，严格执行国家的保密制度的意识，熟悉主流意识形态所要杜绝的错误思想观点和政治、宗教取向，前期坚持选题论证制，还应在审读阶段严格执行三审制度，遵照新闻出版总署关于重大选题备案制度按程序送交有关单位审定通过后再发稿。 2. 书稿总论题正确，分论题有误 这主要表现为，书稿中的某些章或节的内容与全书主旨不一致：无关系或关系牵强，观点相左，观点偏颇，无谓重复等。 ①在一本普及人体知识的幼儿科普图书中，有大量成人专业水平的知识，如DNA、分子链、细胞内结构（如核糖体、粗面内质网等）、肌纤维图、虚寒证、气血两亏、脾胃湿热、抗体、激素、pH，等（不一一列举）。 ②一本有关小儿经络按摩的书中有一个标题是：“经络穴位按摩，胜过补药的灵丹妙药”。 ③某科普动物小说，作者描述一条警犬“真不知道天下还有羞耻二字，有些狗皮比猪皮还厚”、“只能怪自己是条缺心眼的狗，白白失去了荣誉”。 例①的错误在于看似在严谨地诠释总论题，但由于忽略了幼儿科普图书“唤起读者对科学的兴趣比传授知识更重要”的原则，内容严重脱离小读者的接受程度，造成分论题与总论题偏离。少儿科普图书，内容的适龄与适度非常重要，而该书稿是对科普初衷的严重背离。 例②中的“小儿经络按摩”总论题没有问题，但分论题观点 “补药”和“灵丹妙药”是有失偏颇的。小儿经络按摩有其适应证，但决非“灵丹妙药”；且小儿也不可擅用补药。作为分论题它同时存在两个错误。此标题可改为“经络穴位常按摩，日常保健不放松”。 例③从拟人化的角度描写动物故事的总论题没有错，错在作者在具体描述动物心理的分论题上，将人类攀比、嫉妒的狭隘心理，拟人化用于动物的心理活动表达，文字带有很强的发泄情绪，立意欠妥，观点偏颇，没有可比性，与本书扬善抑恶的总论题相违背。对这样的有关描述应作删除处理。 这类错误主要是由于作者（尤其集体作者）撰写书稿前，未能厘清需要通过哪几方面的内容，才能将总论题说准、说全；哪些内容与总论题看似有关实际无关，哪些可独立存在，但却又不应涉及，等等。因此，编辑要把书稿作为一个完整系统，从宏观上把握分析其内部结构是否存在上述弊端，使各个分论题与总论题逻辑严