推普背景下的方言保护：现状、问题及具体措施 - 中南财经政法大学.doc

中南财经政法大学“博文杯” 实证创新基金项目 推普背景下的方言保护：现状、问题及具体措施 ——基于苏州地区的实证分析 张丽君 何君苑 陈珠玲 史城熔 戴造极 第一部分：引言 2000年10月，第九届全国人民代表大会常务委员会第18次通过《国家通用语言文字法》规定了学校、国家机关、广播电视和出版物，以及公共服务行业使用普通话的法律责任。该法于2001年1月1日实施。“推普”工作也已走了11个年头。推普工作是否已经落实到家家户户？对于方言是否真的存在“毁灭性”打击？普通老百姓对于方言的式微持怎样的态度？对他们的生活有着什么样的影响？如何去解决这些问题？都是我们想要通过实证分析了解的。根据苏州的区市规划，我们将调查范围确定为吴江区、沧浪区、吴中区、高新区等五个区，选取了65个样本。希望我们的调查能为方言保护做出一份小小的贡献。 第二部分：调查数据分析 1、受访者会说的语言： 其中百分之98.46%的受访者都会说普通话，80%会说方言，说明普通话的普及情况一定程度上已经超过了“母语”方言。 选项 小计 比例 A 普通话 64 ?98.46% B 本地方言 52 ?80% C 其它方言 14 ?21.54% 本题有效填写人次 65 2、受访者对普通话的掌握程度：(结合现场观察记录) 选项 小计 比例 A 流利准确使用 40 ?61.54% B 熟练但音不准 16 ?24.62% C熟练但方音较重 7 ?10.77% D基本能交流 2 ?3.08% E无法交流 0 ?0% 本题有效填写人次 65 选项 小计 比例 A保留 62 ?95.38% B 淘汰 2 ?3.08% C 无所谓 1 ?1.54% 本题有效填写人次 65 近几年以来，所使用方言有弱化的趋势吗？ 小计 比例 A明显有弱化的趋势 10 ?15.38% B弱势方言有一定弱化，强势方言不明显 41 ?63.08% C没有 8 ?12.31% D不清楚 6 ?9.23% E其他 0 ?0% 本题有效填写人次 65 5、对方言保护的态度？ 64.62%的受访者认为对于方言，应该坚决保护，不能让它消亡；16.92%的受访者的态度则是任其自灭；16.92%的受访者认为方言保护对他们并没有什么影响，因此采取无所谓的态度。虽然大多数受访者对于方言保护仍持支持的态度，但也有不少的人认为方言可有可无，持一种无所谓的态度。这对于方言保护是不利的。 选项 小计 比例 A坚决保护方言，不让其消灭 42 ?64.62% B推波助澜，希望没有方言 1 ?1.54% C任其自生自灭 11 ?16.92% D无所谓 11 ?16.92% 本题有效填写人次 65 导致方言流失的主要原因是什么 小计 比例 A国家不提倡推广 39 ?60% B父母没有教好 8 ?12.31% C社会上没有形成爱讲方言的风气 33 ?50.77% D自己不喜欢讲也不喜欢听 15 ?23.08% E其他 6 ?9.23% 本题有效填写人次 65 小计 比例 A保持文化的统一 38 ?58.46% B维护社会稳定 22 ?33.85% C有利于各地域文化的交流 58 ?89.23% D有利于消除各地方的隔阂 47 ?72.31% E有利于经济交流与发展 49 ?75.38% F其他 1 ?1.54% 本题有效填写人次 65 小计 比例 A不矛盾，方言与普通话能共存，并互相促进 56 ?86.15% B矛盾，普通话的推广会使方言逐渐萎缩 7 ?10.77% C不清楚 2 ?3.08% 本题有效填写人次 65 小计 比例 A保持文化多样性，促进民族文化发展 61 ?93.85% B促进社会和谐 25 ?38.46% C展示地方特色，保持地方文化风貌 58 ?89.23% D增进乡情、亲情 56 ?86.15% E没多大作用 2 ?3.08% F其他 0 ?0% 本题有效填写人次 65 方言应如何传承下来 小计 比例 A学校加强对方言的教育 11 ?16.92% B政府对方言的重视以及开展的组织活动 28 ?43.08% C家长的教导 33 ?50.77% D传媒对方言的传播 35 ?53.85% E史书典籍的记载流传 13 ?20% F老百姓的口口相传 54 ?83.08% G其他 2 ?3.08% 本题有效填写人次 65