对学术造假现象的反思.PDFVIP

中国医学伦理学 2006年 4 月第 19 卷第 2 期总 106 期 — 29 — 对学术造假现象的反思 王有腔 (西安交通大学人文学院哲学系 , 陕西 　西安 　7 10049) 摘〔要 〕从科学职业的专门化 、社会活动中的马太效应 、科研奖励机制及职称评审机制 、科研人员自身职业道德几个方面分 析了某些科研人员造假的原因 ,从而提出遏制造假现象应是一个系统工程 。 关〔键词 〕学术造假 ;科研人员造假 ;职业道德 〔中图分类号 〕R - 052　　　 文〔献标识码 〕A 　　　 文〔章编号 〕100 1 - 8565 (2006) 02 - 0029 - 03 The Reflect on Sc ien tif ic Fraud W ang Youqiang ( ) D ep a rtm en t of P h ilosop hy H um an ities colleg e’X i’an J iao Tong Un ivers ity, X i’an, S hanx i, 7 1006 1 A b stract: The rea son s of the scien tific fraud are analyzed from the fo llow ing a sp ects: F irst, the sp ecification of scien tific re search. Second, the M atthew effect in the society activity. Th ird, the encou ragem en t m echan ism in the scien tific re search and title award standard of scien tific re searchers. Fou rth , the p rofe ssional morality of scien tific re searchers. The conclu sion of th is p ap er is the elim ination of scien tific fraud is a system p roject. Key words: Scien tific fraud; Scien tific fraud of scien tific re searchers; p rofe ssional morality 　　2006年 1月 10 日被誉为韩国顶级科学家 、克隆之 更加严格 :抄袭是一种说谎 、欺骗 、偷窃的行为 ,指的是 父黄禹锡 ,被公布在美国 《科学 》杂志上发表的两篇关 你将原始资料的信息、观点和句子直接用于你 自己的 于胚胎干细胞系克隆技术的论文确属伪造 [ 1 ] ; 复旦大 文章中而不做标注 [4 ] 。按照这种标准 ,我国学术界在 学博士研究生张志安于 2005年 12 月 15 日在 “中华传 教材编写方面很多都应属于抄袭 ,而那种把不同文章 媒网 ”揭露汕头大学胡兴荣教授的 《中国传媒业呼唤 中的观点加以揉合而成型的论文亦可属于抄袭 , 胡兴 权威型经理人 》“严重抄袭 ”了他的 《传媒职业经理人 荣案例只是一个典型、明显的抄袭事件 。其三 ,重复自 初探 》,胡兴荣因此主动辞职 [ 2 ] ; 一些老师在学生递交 我型 。在学术界 ,常常有一些科学研究者确实发表了 的课程论文中发现了几篇全文相同的论文 ,他们或者 货真价实的文章 ,但其后陆续发表的文章几