第九讲题：宪法人格权 王泽鉴 台湾大学名誉教授 浙江大学光华法学院 .docVIP

第九講題：憲法人格權 王澤鑒 台灣大學名譽教授 浙江大學光華法學院客座教授 一、憲法上的人格權 （一）憲法與基本權利 1.憲法旨在保護基本權利 2.受憲法保護的基本權利 （二）基本權利與司法審查 1.基本權利的發展與司法審查制度 2.不同的規範模式 （1）美國模式：普通法院的個案審查 ①美國法院的Judicial Review ②日本等采美國模式，運用德國基本權利理論 （2）德國模式：憲法法院 ①始於奧地利憲法法院（Kelsen） ②德國聯邦憲法法院的貢獻 ③東歐諸國、意大利、中南美洲諸國、前蘇聯、韓國、泰國、蒙古等 ④台灣司法院大法官會議（憲法法院）基本上采德國模式 （3）大陸模式 ①憲法第67條規定：全國人民代表大會常務委員會行使下列職權： （一）解釋憲法，監督憲法的實施； …… ②憲法司法化的爭論 ③違憲審查制度的建構及發展 （三）人格權系受憲法保障的基本權利 1.憲法對人格權的保障：多未設明文規定 2.憲法人格權的創設 （1）德國人格權系由德國聯邦憲法法院及聯邦最高法院所創設，以基本法第1條（人格尊嚴）、第2條（人格自由）為依據。 （2）在台灣，憲法人格權系由司法院大法官（憲法法院）所創設（憲法第22條規定，其他自由權利），亦以人性尊嚴及人格自由發展為依據。 （3）大陸憲法上人格權的肯定 二、基本權利構造、價值體系及規範功能 （一）基本權利的結構 （二）基本權利是一種價值體系 （三）基本權利的防禦功能： 1.基本架構 2.基本權利是一種防禦國家公權力侵害的主觀權利 （1）防禦來自立法法令的侵害 （2）防禦來自行政的侵害 （3）防禦來自法院裁判的侵害 3.侵害人格權（基本權利）違憲審查思考模式 三、基本權利價值體系及保護功能 （一）基本權利是個價值體系 （二）基本權利保護功能的作用 1.立法：應適時觀察檢討修正現行法令 2.行政：應實踐憲法保障基本權利 3.司法：應在個案實現憲法對基本權利的保障 （三）基本權利的第三人效力及符合基本權利的法律解釋 1.基本權利的第三人效力 （1）直接效力 （2）間接效力：透過民法的不確定法律概念及概括條款 2.符合憲法（基本權利）的法律解釋 （四）思考方法的培養 1.重要性：促進保障基本權利 2.法律人應有思考能力 3.台灣的法律教育的重點 （1）91年司法院法官考試試題 以醫學最新發現為基礎所研製的健康食品A尚未在台灣地區上市，A的台灣代理商甲即製作大幅廣告極力鼓吹該項醫學發現，預告A即將正式輸入台灣【限量發售，預定從速，以免向隅】，並洽購各大報全頁彩色版面準備刊登。結果，部份報社以廣告違反健康食品管理法為由拒絕刊登；另一部份報社刊登後以遭主管機關處罰為由，要求甲於原定廣告價格之外另行支付其因此所受損失；少數刊登而遭處罰的報社，則與甲分別控訴主管機關違法侵害營業自由及言論自由。案經訴願、行政訴訟，均遭駁回。甲擬與遭處罰報社共同委任律師申請大法官解釋，促其宣告健康食品管理法有關廣告限制規定（詳如參考法條）違憲。請問：遭處罰報社部份，申請解釋事由及其理由應敘明哪些重點？甲的部份，申請解釋事由及其理由，除與報社部份相同者外，又應另行補敘哪些重點？ （2）台大法律學研究所 假設成年女子甲、乙二人，同性相戀多年，於二零零一年三月某日在台大校門口，舉行公開之結婚儀式，並有數十人參加其婚禮。後甲、乙二人前往戶籍機關辦理結婚登記，但遭拒絕。甲、乙二人提起訴願及行政訴訟，後最高行政法院依據民法九八零條，第一千條，第一零六三條等規定之立法原意及體系解釋，認為台灣地區民法第九八二條的結婚當事人，應以一男一女為限，戶政機關不准甲、乙二人之結婚登記，並無違法。因而判決甲、乙二人敗訴確定。現甲、乙二人有意向司法院大法官申請解釋。如果你受理為甲、乙二人撰寫申請書，請問你要主張的申請理由為何？（請論述實體理由即可，不必討論申請程式及格式問題） 4.關於基本權利防衛功能在台灣法上相關案例 （1）資訊自主權 ①違憲爭議條文：台灣戶籍法的規定：人民請領國民身份證明，應捺指紋。不依規定捺指紋者，不發給國民身份證明。 ②釋字559號解釋（2005.6.10）：暫停法律適用的臨時處分 “司法院”大法官依據憲法獨立行使“憲法”解釋及“憲法”審判權，為確保其解釋或裁判結果時效性之保全制度，乃司法權核心機能之一，不因“憲法”解釋、審判或民事、刑事、行政訴訟之審判而異。如因系爭“憲法”疑義或爭議狀態之持續、爭議法令之適用或原因案件裁判之執行，可能對人民基本權利、“憲法”基本原則或其他重大公益造成不可回復或難以回復之重大損害，而對損害之防止事實上具急迫必要