8，刑法总结.pptVIP

实体公正即结果公正，指案件实体的结局处理所体现的公正，要求： 1、据以定罪量刑的犯罪事实必须准确无误，做 到证据确实充分； 2、正确适用法律，准确认定犯罪嫌疑人、被告 人是否有罪及其罪名； 3、按照罪刑相适应原则，依法适度判定刑罚； 4、对于错误处理的案件，及时纠正、及时补偿。 三、控审分离、控辩对抗和审判中立 刑事诉讼的基本职能： 控诉职能 辩护职能 审判职能 控审分离 控审分离：指控诉职能和审判职能必须分别由专门 行使控诉权的机关或个人以及专门行使 审判权的机关来承担。 不告不理原则：如果没有法定控诉机关或个人起诉 的，法院就不能主动审判任何刑事案件 意义： 国家司法机关内部有明确具体的分工 强化国家追诉犯罪的能力，提高公诉的质量 审判机关中立化，客观公正地审理和裁判 辩护职能 概念：针对控诉提出有利于犯罪嫌疑人、被告人 的事实和理由以维护其合法权利。 辩护职能行使：犯罪嫌疑人、被告人及其所委托 的辩护人来行使 辩护职能发挥： 1、辩护职能和控诉职能相对抗 2、控诉双方诉讼地位平等地相对抗 审判中立：审判者不能由控辩双方的主体或和案件 有直接、间接利害关系的人来担任，审 判应对控辩双方不偏不倚，保持等距离 的地位，即控辩审三者之间的关系要保 持等腰三角形的结构。 审判中立是对审判的基本要求，也是审判职能的基本特征 诉讼效率：指诉讼中所投入的司法资源，包括人 力、物力、财力、设备等和所取得的 成果的比例 四、诉讼效率 要 求：投入的司法资源取得尽可能多的诉讼成 果，即降低诉讼成本，提高工作效率，加 速诉讼运作，减少案件拖延和积压的现象 彭某、徐某系夫妻关系。2002年8月，因涉嫌故意杀人，彭氏夫妇被某市公安局拘留，并依法向市检察院申请批准逮捕，检察院审查后发现已经有证据证明犯罪嫌疑人彭氏夫妇的犯罪事实，可能判处有期徒刑以上的刑罚，并且有逮捕的必要，于是作出批准逮捕的决定。在大量的证据面前；彭氏夫妇低头认罪，交待了他们作案的详细过程。根据其口供，侦查机关查获了作案工具和其他一些证据。经过上述侦查，公安机关认为彭氏夫妇犯罪事实清楚，证据确实充分，足以构成犯罪，依法应当追究其刑事责任，于是向某市检察院移送本案的材料并提出了起诉意见书。检察院接受该案卷材料后，指派专门的人员认真审阅案卷材料，讯问犯罪嫌疑人，听取被害人的近亲属的意见和被害人近亲属委托的人的意见。之后，又对案卷中出某些疑点进行了补充侦查，同时批评和纠正了侦查机关在讯问犯罪嫌疑人时的一些不准确做法。 据称，归案后的徐某态度出奇地平静，曾向警方表示不要律师辩护，她说，“我杀人得到了解脱，也罪有应得。”但是法庭根据我国刑事诉讼法的有关规定为其指定了律师作为庭审时的辩护人。2003年4月24日，某市中级法院开庭审判时，公诉人出庭支持对案件的指控，并对合议庭成员的某些违反程序行为在庭后以检察院的名义向其提出了纠正意见。 庭上，徐某一脸平静，直至她的辩护律师陈述辩护词，说到“被告人徐某因在一瞬间对被害人余某极端绝望，对毒品爱恨交织，对余某要挟、占有的无奈和羞辱”才动杀机之时，徐某再也按捺不住，痛哭失声。 至徐某作被告人最后陈述时，徐某字字恳切，她说，自己激愤杀人犯了大罪，但儿子才两岁，这么小的孩子成孤儿会很可怜，所以，她请求法官“把丈夫留下来”。 法庭经过合议以故意杀人判处彭某、徐某死刑。宣判后，彭某、徐某不服要求上诉。2003年5月，某省高级法院经过对该案件进行了二审后，作出了维持原判的裁定。2003年7月，某省高级法院依法对该案进行了死刑复核。2003年8月，某省高级法院院长发现该案在认定事实上有较大的出入，于是经过审判委员会讨论后，决定由该院对此案进行再审。再审中纠正了有关事实上的错误，但由于被告人所犯罪行特别严重，最终还是作出维持对上述罪犯判处的