降低地下水中砷含量之方法比较-农业试验所机构典藏系统.PDFVIP

(J. Taiwan Agric. Res.) 65(4) :420–429 (20 16) DOI : 10.6 156/JTAR/20 16.06504 .07 降低地下水中砷含量之方法比較 1 1 2,* 廖崇億 、廖倍滋 、陳琦玲 。20 16 。降低地下水中砷含量之方法比較 。台灣農業研究 65(4):420–429 。 (0.05 mg L-1) 2 Mg 1–30 d 地下水 、砷 、化學混凝法 、氧化沉澱法 。 前言 農業區地下水砷約有25% 超過0 .05 mg L- 1 灌 溉水質標準 (Chen et al . 20 14) 。 地下水中之砷 (ar senic ; A s) 源於富含砷之 植體砷含量常和土壤或灌溉水中含砷量成 礦物藉生物作用 、地質化學反應或人為活動等 正相關 (William s et al . 2006) ；然因土壤 - 植 溶解或轉移至地下水 (Smedley Kinniburgh 物障礙影響 (Chaney 1980) ，植體砷含量達到 2002 ; Sohel et al . 2009) 。國際癌症中心 (In- 對人體造成危害之濃度時 ，作物已受到毒害 ， ternational Agency for Research on Cancer) 將 因此人類因食用高含砷量作物 ，而危害健康之 砷列為人類已知致癌物 ，因此砷長期以來為 風險甚低 ；但長期使用含砷地下水灌溉農地 ， 全球的公共衛生與環境污染整治之重點議題 將造成土地中砷累積超過土壤重金屬監測或管 之一 ，特別在常以地下水作為飲用水之亞洲 制標準 ，產生農地利用問題 ，亦有可能危害人 地區 ，如印度 、巴基斯坦 、中國 、孟加拉和 體健康 。為降低砷在土壤中之累積 ，長久之計 台灣等 (Roychowdhury et al . 2002 ; Meharg 為拓展以地面水為水源之水利系統或是現地 R ahm an 2003 ; F en dor f et al . 20 10 ; Fu et al . 整治 ，或是尋求現場可用之簡易地下水除砷方 20 11) 。在1960 年代台灣西南沿海爆發烏腳病 ， 法 。本研究之目的即評估一有效且低成本之處 乃因長期飲用含高濃度砷之井水導致 ，後來隨 理方法 ，供農友使用之參考 。 自來水接管率增加 ，飲用水經自來水廠處理 常用於除砷之方法包含混凝沉澱法 、離子 後 ，近40 年來台灣鮮有再發生烏腳病之案例 ； 交換法 、吸附法 、濾膜法 、電化學法與氧化技 但至今台灣中南部仍以地下水作灌溉農田及養 術等 ，但對於不同水質其移除效率不同 ，且成 殖魚塭等用途 ，據調查約有20% 農業區地下 本亦不同 (Kim Benj amin 2004 ; Han sen 水值超過灌溉水質標準0 .05 mg L- 1 ，其中雲林 Gr an d on 2 0 0 6 ; I qb al et