- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论电子商务的管辖权
本科毕业论文(设计)
题目: 论电子商务的管辖权
学 号:
姓 名:
专 业: 法学
指导教师:
摘 要
本文从传统司法管辖根据面临的挑战入手,以及有关国际组织对此所做的国际统一化立法的探索,并在此基础上,将电子商务案件分为电子商务合同案件和网络侵权案件分别予以探讨,最后对完善我国的电子商务案件司法管辖制度提出了几点建议。
全文共分三个部分。
第一部分前言;
第二部分正文是论文的核心:
第一章界定了电子商务案件的内涵,分析了网络空间的特性,并在此基础上阐明了Internet对现行司法管辖体制的挑战;比较了学者提出的各种司法管辖模式,提出“改良”是目前走出电子商务案件司法管辖权困境的最好方法。
第二章论述了电子商务合同案件的司法管辖权的确定问题。笔者将电子商务合同分为B2B合同和B2C合同分别予以探讨。在B2B合同中,重点论述了协议管辖适用的可行性和限制,以及网址作为司法管辖根据的不当性;在B2C合同中,提出了消费者保护管辖的概念。
第三章论述了网络侵权案件的司法管辖权的确定问题。基于网络侵权案件的特殊性,笔者分析了侵权行为地、网址(或服务器)所在地、原告所在地和最密切联系地作为司法管辖根据的可能性和可行性,并且建议引入“不方便法院”原则,作为缓解网络侵权案件司法管辖权冲突的工具。
第四章在前几章的基础上,对完善我国电子商务案件的司法管辖制度提出了一些建议。
第三部分是致谢和参考文献。
?
关键词:电子商务;司法管辖权;B2B合同;B2C合同;网络侵权
目 录
前言1
(一)写作背景 1
(二)文献综述 1
(三)研究方法 1
一、电子商务案件与传统司法管辖权 3
(一)电子商务案件概述 3
(二)网络对传统司法管辖权的冲击 7
二、电子商务合同的司法管辖权 9
(一)电子商务合同的涵义和分类 9
(二)B2B合同的司法管辖权 10
(三)B2C合同的司法管辖权 11
三、网络侵权案件的司法管辖权 13
(一)网络侵权案件的界定和特征 13
(二)网络侵权案件司法管辖权的基础 13
四、完善我国电子商务案件司法管辖制度的建议 17
(一)我国应加快电子商务案件司法管辖制度的立法 17
(二)完善我国电子商务案件司法管辖制度的若干思考 18
五、结论 22
致谢 23
参考文献 24
前 言
本章首先分析了电子商务案件的司法管辖权作为司法实践中的先决问题,成为首当其冲需要解决的问题。司法管辖权问题的解决,不仅关系着诉讼的发生和进程,也关系到诉讼的结果、当事人之间实体权利义务关系的确定等等。
(一)写作背景
Internet的真正雏形应该是在1973年美国与英国、挪威之间所建立的网络链接;短短数十年,Internet就从一个不太清晰的美国军方发展计划发展到现今全球性的网络系统,并悄无声息地扩展了一个新的空间——网络空间,在其中涵纳着人们的各种活动和行为。其中最引人注意的莫过于电子商务了,狂飚突起并迅速席卷全球。
在与Internet相关的法律问题中,电子商务案件的司法管辖权作为司法实践中的先决问题,成为首当其冲需要解决的问题。司法管辖权问题的解决,不仅关系着诉讼的发生和进程,也关系到诉讼的结果、当事人之间实体权利义务关系的确定等等。这决定了司法管辖权问题在电子商务案件中的重要地位以及它对于电子商务案件的重要意义。
传统的国际私法关于国际民商事诉讼司法管辖权的定义,是指一国法院受理涉外民商事案件的权限范围及法律依据,它要解决的是按照哪些标准或原则来确定某国法院是否有权受理某一涉外民商事案件的问题。由于Internet具有客观性和虚拟性并存、全球性、管理的非中心化、交互性和实时性等特点,如何确定电子商务案件中司法管辖权的问题,传统的因素如当事人的住所、国籍、侵权行为地等是否可以在电子商务案件中适用,或者,是否有新的司法管辖根据可以适用,这些就成为每一个触网的法律人所必然要面对的问题。而这些问题的最终解决既依赖于理论的研究,又取决于实践的发展。因此,电子商务案件的司法管辖权,既对理论提出了挑战,又对实践提出了迫切的要求。
(二)文献综述
近几年,我国的电子商务得到了长足的发展,各种基础设施的建设及相应的配套机构包括数字认证机构、支付网关、现代化物流系统、信息资源的开发、最终用户的高速宽带接入等诸方面的发展都较快。各企业纷纷利用Internet开展电子商务,以改进其信息处理的能力来提高生产效率,行业和政府之间的电子商务平台正如火如荼地建设着,消费者上网的频率和人数也在急剧增加。但在客观的电子商务已经飞速发展的同时,配套制度和法律仍付阙如。2004年8月28日,第十届全国人大常委会第十一次会议表决通过了《中华
文档评论(0)