议论文事例几种呈现方式.docVIP

议论文事例几种呈现方式在议论文写作中，不少文章都存在一个共性的硬伤——叙事繁琐、冗长、拖沓，以叙代议，例而不议。其实，事例的呈现方式并不简单，大有艺术可言，大有发展空间。采用单句还是复句，用一个事例还是多个事例铺排，选取什么素材，素材详略如何处理，以怎样的人称转述，这些都需要精心设计，悉心筹划。下面介绍几种有效的、易于操作的事例论据呈现方式。 一、单例展示式 即用一个事例证明一个观点。这种方式的好处是可以将事例内涵全面概括阐述，充分地证明论点。 举手之劳，让生命重拾希望。那是一个无比黑暗而潦倒的时代，没有人分得清对与错、黑与白。十年浩劫重创了多少人的心。在那个年代，文人学者被扣上走资派之帽，在社会最底层卑微地活着。著名学者余秋雨在《借我一生》中回顾那段日子时曾提到，那时物资匮乏，学者们都受到非人的待遇，他曾被罚扫大街，就那样忍受着耻辱。正是在他极度绝望的时刻一个小男孩从兜里摸出一颗脏兮兮的糖递给他说：“叔叔，你吃。”这仅仅是举手之劳，却让他铭记一生，也正是这举手之劳，让他重新拾起了生的希望。他带着这份感动坚定地走了下去。（2012年河南考生《举手之劳，感动常在》） 【简析】列举余秋雨穷困潦倒之际，一个小男孩的一块糖让他重拾生的希望的事例，从而证明“举手之劳，让生命重拾希望”的观点，事例紧扣观点展开分析，有理有据。 二、多例铺排式 即一个段落中列举多个事例。这种方式的好处是不仅能增加文章素材的丰富性，而且可以多方位地论证观点，增强文章的说服力。 我想起来这样一群人，他们那一代人，多诞生于晚清的日落与新世纪的清晨，古老的文明古国迎来了新生的阵痛。他们比任何一代人都多一份焦虑、困惑与希望。他们通过自己手中的笔或各种有意义的方式，引领民众，描写未来。他们都在这条光荣的荆棘路上奔跑，不做路边鼓掌的人。他们都勇挑社会的大梁，建立了自己的赫赫功名。其中有沈从文对湘西文化的诗情礼赞，有巴金对旧式礼教的深切控诉，有茅盾对社会经济的深刻剖析，有郭沫若凤凰涅槃的呐喊……他们都勇敢地参与了这场战斗，才最终开辟了一个崭新的时代。倘若人人只是鼓掌，那么谈何进步与复兴？我们都应该勇敢地踏上这一条荆棘路。（2012年浙江考生《光荣的荆棘路》） 【简析】列举巴金、矛盾、郭沫若这类文学巨匠，展现他们在荆棘路上奔跑的风采，增强了文章的说服力与权威性。事例以概述铺排的方式呈现，简洁明了，且富有文化底蕴。 三、复句呈现法 就是将素材用不同关系的复句呈现，常用的关系复句有：转折、因果、条件、假设等类型。这种方式的好处是表意重点突出，能将材料与观点更好地融合在一起。 因果型：这一类型的叙述中经常用表因果关系的关联词语，像“因为……所以……”“正因为……所以……”“为什么……是因为”等。如： 拒绝盲目崇拜，学做理性国民。为什么张悟本可以大行其道招摇撞骗？为什么他的“绿豆疗法”、生茄子食法红极一时？为什么他的“把吃出来的病再吃回去”的胡话被无数人奉若神明？为什么他的“悟本堂”15分钟2000元的问诊竟然预约到一年以后？这是因为人们盲目迷信他“中医世家”的外衣，盲目迷信他“中国食疗第一人”的名号，盲目迷信媒体炒作出的名人效应…… 【简析】作者用“张悟本”材料，紧扣时代脉搏，从现象入手追因，剖析了盲目崇拜名人的本质。 对比型：这一类型在叙述中常用表示对比的关联词语。如“相反”“反之”。 生活在19世纪的狄更斯，彼时改革初行，社会动荡，资产阶级戴着虚伪的面纱招摇过市，那并非一个适合文艺发展的时代。可是生活在那个时代的狄更斯并没有怀着绝望的心情纵情歌酒、自暴自弃，也没有愤懑偏激、用一支笔写作生命的孤注一掷，相反他给当时的英国开出的一剂良方是宽恕与爱。他书写《双城记》《雾都孤儿》，他写的不是革命史实，而是捕捉了那个时代的氛围，用一个故事告诉人们仇雠相报终无已时，流血只能造成更多的流血，只有宽恕能拯救这个世界。仁慈如狄更斯看似最不适合那个阴暗的时代，可是他能勇敢地直面它，用自己的力量去感化那个社会，在最不适合的时期里做出了最合适的壮举。（2012广东高考作文《生逢其时》） 【简析】该段列举的是狄更斯的事例。面对动荡的社会，狄更斯没有愤懑偏激，而是开出宽容与爱的一剂良方，凸显其善良的义举。 四、转换人称法 事例呈现时，不是用第三人称，而是用第二人称“你”或者“你们”，避免了议论的枯燥乏味，增强文章的亲切感、真实感。 还有什么能把你的身影淹没，还有什么名字能比你的名字永恒，还有什么手能翻过人生最深最重的一页！你用这双手理出中国历史的脉络。回望身后，一片蝇营狗苟；冷眼红尘，皆是追名求利之徒。当现代的肤浅与喧嚣成为生活的主旋律时，有谁还会去关注肤浅和喧嚣的背后，有谁还会去整理那凌乱的