微博客崛起对媒介近用权影响.docVIP

微博客崛起对媒介近用权影响摘要：自2006年Twitter创建以来，短短几年?间，微博客已成为我们社会生活中的重要组成部分并对现实生活产生了一定影响。作为一种新兴的传播方式、传播手段，微博客的崛起促使公众接近使用的媒介权利可能性大大增加，并正在促成媒介话语权重新分配以及正在逐步建构当代社会生活中的公共领域，微博客正逐渐成长为一股新的文化力量。 关键词：Twitter 微博客 媒介近用权 媒介话语权 公共领域 微博客的崛起之路 2006年6月，blogger.省略）的理念是“随?随地、无处不在的沟通”，网站建立之初的宣传口号为“你在做什么？”2009年7月29日，Twitter将其更改为“分享和发现世界各处正在发生的事。”Twitter业务的推出被视为微博客崛起的标志，它是一项基于当前Web2.省略创建以来已有超过7500万的注册用户，日均访问量超过2000万人次，并且在2008年美国奥巴马竞选总统以及2009年6月一代摇滚天王迈克尔#8226;杰克逊去世事件过程中扮演了重要角色。 自2006年Twitter在美国成功之后，中国相继出现了一批仿效Twitter的国内微博客网站，如饭否网、叽歪网、做啥网、嘀咕网等，目前，国内四大门户网站均已开通微博客服务。除此之外，一些官方网站也开通了微博客服务，最为典型的是2009年11月21日云南省昆明市螺蛳湾批发市场群体性事件后，云南省政府新闻办开通“微博云南”，开中国地方政府微博之先河。微博之所以在短短几年间发展势头如此迅猛，乃是基于其传播特性的“4A理论”（Anyone、Anytime、Anywhere、Anyway），即任何人在任何?间、任何地点都可以通过任何一种手段传播信息。作为自媒体?代一种新兴的传播方式，微博正努力将公民新闻所推崇的“人人成为新闻记者”的传播理念付诸现实，而且更为重要的是，微博客?代的到来对媒介近用权产生了难以估量的现实影响。 媒介近用权的内涵 媒介近用权（The right of access to mass media）也称作接近使用媒介权，其基本内涵是“一种法律上可强制执行的权利，一般私人可根据该权利无条件或在一定条件之下要求媒体提供版面或?段，允许私人免费或付费使用，以表达个人意见。”①20世纪60年代，美国宪法学者J#8226;A#8226;巴隆考察了美国新闻界存在的党派色彩以及集中垄断事实后分析指出，是新闻界拒绝公众使用媒介剥夺了公众进行表达自由的权利，这样就限制了公众表达意见的多元化，因此联邦宪法必须从法律上为公众设立一项自由使用媒介的权利。1967年，J#8226;A#8226;巴隆在《哈佛大学法学评论》上发表了《近用媒介：一项新的第一修正案权利》一文，首次提出了“媒介近用权”的概念。1973年，他又出版了《为了谁的出版自由：论媒介接近权》一书，对“媒介近用权”概念进行了系统论述。巴隆认为，美国宪法第一修正案规定的“出版自由”所保护的是作为一般社会成员的受众的权利，而不是传媒企业的私有财产权；在传播媒介越集中于少数人手中、广大受众越来越被排斥在大众传播媒介之外的今天，已经到了“必须把第一修正案的权利归还给它的真正拥有者――读者、视听众”②的?候了。 媒介近用权的实现程度可从三个方面来考察，即“受众是否可以自由地利用媒介接受真实并多样化的信息；受众是否能自由地利用媒介阐述、表达自己的观点；受众是否能参与媒介信息的制作，并有效传播出去”。③如今，微博客?代的来临为公众实现媒介近用权提供了前所未有的便利条件，微博所具有的操作简单、草根性、原创性、互动性、零?差传播特质极大地刺激了信息?代公众的传播欲望，在如下三个方面，微博客对公众的媒介近用权产生了巨大的现实影响。 微博客对实践媒介近用权的影响力分析 公众接近并使用媒介的可能性大大增加。微博客的崛起再一次验证了马歇尔#8226;麦克卢汉所提出的传播学著名观点“媒介即讯息”的合理性，无论后来学者对其观点如何褒贬不一，但是随着电子网络?代的日新月异的变化，每一种新媒介的出现，总是意味着人的信息能力获得一次新的延伸，从而总会带来传播内容（讯息）的变化，微博客的崛起很大程度上验证了这一论断的合理性。 作为一种新兴的即?信息传播手段，微博客相较于传统的博客、BBS以及其他传统媒体而言，最为明显的进步在于其传播渠道前所未有的拓宽。这些传播渠道的主体大多集中在知识精英阶层，底层公众很难有表达自由意见的权利，微博对于传播渠道的拓宽不仅仅表现在网络应用上，更为明显的是微博用户只要拥有一个和微博账户绑定的上网手机即可随?随地发布信息。 另外微博开放的API（Application Programming Interface）技术使得微博网站能够与第三方软件进行