如何看待近期西方国家的动荡12.4.24.pptVIP

如何看待近期西方国家的动荡？ —机电系 李健 　　1929年的经济大萧条催生了罗斯福新政和欧洲的福利国家。不过，让美国真正走出萧条的是第二次世界大战。美国迟迟不参战，军火和军需工业十分兴旺。它还跟德国和日本保持“正常贸易”。 　　二战结束，美国成了西方的首富，西方资本主义渐入佳期。20世纪50年代经济开始增长。60年代似乎是黄金期。到20世纪90年代，金融自由化和解除管制的步伐加快，他们相信市场有自我调节的能力。 在上世纪90年代初，不少西方国家认为自由市场经济和西方政治模式经受住了实践的检验，成为了人类社会最终选择的永恒适用的政治经济模式，进而有人提出了“历史终结”的结论。西方还在欢呼资本主义已经征服了世界，“历史终结”了。 西方民主频频遭到质疑 　　金融、经济危机进入第5个年头，生活在西方的人当然要问：“我们怎么了?” 质疑的矛头不仅对准经济制度，同时也对准政治制度。 美国前国家安全顾问、著名的国际问题专家布热津斯基说：“今天的问题是，在失控和可能仅为少数人自私地谋取好处的金融体系下，在缺乏任何有效框架来给予我们更大、更雄心勃勃的目标的情况下，民主是否还能繁荣，这还真是一个问题。” 　 到底什么是民主？民主要不要带来经济的发展和老百姓的安居乐业？如果只有形式上的民主程序(当然程序也是很重要的)，却只让少数人发大财而带不来大多数人的幸福，这种民主是合法的吗？ ?陷入自相矛盾的窘境 　　反思涉及到了西方民主的一个深层次的问题，即这种民主的合法性。合法性现在是西方大亨拿在手里敲打别国的一根狼牙棒，动不动就说你的政府缺乏合法性。 　　然而，这根棒现在看来要敲到他们自己的头上了。 资本主义会不会马上死亡？ 许多人认为不会。新的、可以有效代替它的东西似乎并未成型。正如 “占领华尔街”的人提不出具体的主张和方案一样，现在还看不到代替资本主义的具体的理论和实践。 看来，虽然不满情绪高涨，西方现在要救资本主义的人多，希望它马上死亡的人少。但是越来越多的人认可了社会主义的中国。 到底前途如何，只能让历史来回答了。 一、 新自由主义遭到富豪和民众诟病 　　 社会分裂为99%和1%，正是在推行新自由主义的30余年间急速形成的。推行新自由主义的30余年，穷人和富人之间的收入差距越来越大。世界183个国家和地区收入排行榜的前20名，除澳大利亚、新西兰、美国和加拿大外，都是欧洲国家。排在后面的25个国家中，有14个在非洲，8个在亚洲，美洲和欧洲各有一个国家。贫富差距不仅在世界各个地区之间越拉越大，在每一个国家内部也是如此。 以美国为例，2011年9月13日美国人口普查局发布了《美国2010年的收入、贫困与医疗保险现状》的报告。 资本主义体制内的弱势群体——普通民众，在金融危机爆发后，对政府解决危机不力的不满以街头抗议的形势表现出来，提出了： “最基本的事实就是： 我们99%的人不能再继续容忍1%人的贪婪与腐败” 的口号，剑指资本主义的新自由主义政策，表明民众对新自由主义已经忍无可忍。 　　发达资本主义国家的民众对新自由主义的不满和抵制是以“占领华尔街”运动为样板的一系列运动的方式表述出来的。 从表面上看，“占领华尔街”运动的导火索是资本主义经济金融危机引起的大规模失业，再深究其原因是新自由主义推行30余年导致的贫富差距的加大，而最为根本的原因是资本主义制度本身。 资本主义制度引起了穷人与富人之间因财产不平等而导致的生存条件、社会地位、发展前景等一系列不平等的鸿沟。 以美国为例，美国社会发展到今日贫富分化、经济失衡、失业率高居不下的局面，里根政府推行的新自由主义政策是始作俑者，新自由主义政策造成了美国社会阶级关系和社会结构的进一步改变。 “占领华尔街”运动发出的正是社会底层的呐喊，他们表述的主要意图是要反对美国政治的权钱交易、两党政争以及社会不公正，撼动的却是资本主义制度的根基。　　 二、“创造性资本主义”能代替新自由主义吗？ 2012年1月，达沃斯论坛的第一主题就是“重塑资本主义”，表明新自由主义的资本主义已经走到穷途末路。 其实，早在2008年1月，比尔·盖茨等就发现了资本主义存在的严重弊端，他在瑞士达沃斯世界经济论坛上的发言中，提出了“创造性资本主义”的设想。 　　“创造性资本主义”设定的目标是终结贫穷，但它使用的方式是将企业功能最大化，靠企业去解决在原本的制度设计中本应由政府完成的角色。 尽管相对于新自由主义，比尔·盖茨的“创造性资本主