债务融资结构及其影响因素实证研究.docVIP

债务融资结构及其影响因素实证研究 　　摘 要：以2007-2015年在上海证券交易所和深圳证券交易所全部A股的制造业上市公司为样本，对样本数据进行统计分析和实证检验。研究发现：（1）监事总规模、董事长货币薪酬激励强度、股权的流通结构、研究开发支出、公司总资产对数值和营业收入增长率对总负债率有显著的正面影响；股东大会出席股份比例、股权集中度和股权制衡度对总负债率有显著的负面影响。（2）监事总规模、董事长货币薪酬激励强度、股权的流通结构、研究开发支出和公司总资产对数值对有息负债率有显著的正面影响；股东大会出席股份比例、股权集中度和股权制衡度对有息负债率有显著的负面影响。 　　关键词：债务融资结构；经营者权力；经营者激励；股权结构 　　中图分类号：F83 　　文献标识码：A 　　doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2017.08.050 　　1 引言 　　债务融资结构是指企业各种不同债务的构成和比例。在信息不对称的情况下，债务融资结构问题实际上也是公司治理问题，不同的融资结构安排会导致不同的债务融资治理绩效。债务融资在一定程度上能约束和激励管理者行为，降低企业代理成本，在公司利益相关者之间形成一种相互制衡的机制，进而对公司治理产生影响。 　　2016年中央经济工作会议提出了深化企业改革的五大任务，即去产能、去库存、去杠杆、降成本和补短板（“三去一降一补”）。其中，去杠杆与债务融资结构密切相关。对债务融资结构及其影响因素的研究，不仅有助于企业选择适当的融资方式，而且有助于政府的宏观调控。 　　为此，本文以2007-2015年在上海证券交易所和深圳证券交易所上市的全部A股的制造业公司为研究对象，对债务融资结构及其影响因素进行统计分析和实证检验。 　　2 研究设计 　　2.1 变量选择 　　本文用总负债比例、有息负债比例反映债务融资结构，主要关注经营者权力、经营者激励、股权结构、投资结构、公司规模、成长性等因素对债务融资结构的影响。主要变量的类型、名称和计量指标见表1。 　　2.2 回归模型 　　在模型1中，JSBL是被解释变量，代表债务融资结构，用总负债率（TLR）和有息?债率（IDR）两个指标来衡量。α0是常数项。 　　解释变量包括经营者权力变量、经营者激励变量、股权结构变量和投资结构变量。NS和SMA是经营者权力变量，分别代表监事总规模和股东大会出席股份比例；CMI是经营者激励变量，代表董事长货币薪酬激励强度；CSE、HER和EBD是股权结构变量，分别代表股权的流通结构、股权集中度和股权制衡度；SI是投资结构变量，代表研究开发支出。 　　控制变量包括公司规模变量和成长性变量。TA是公司规模变量，代表公司总资产的对数值；IGR是成长性变量，代表营业收入增长率。εit是误差项。 　　2.3 样本时限与数据来源 　　本文以在上海证券交易所和深圳证券交易所中上市的全部A股的制造业公司为研究样本，样本时限为2007-2015年。 　　利用国泰安（CSMAR）数据库，进行样本公司筛选和原始数据搜集。初选样本公司同时满足以下条件：（1）“行业分类标准”选择“2012”，即采用2012年证监会的行业分类标准；（2）“股票市场分类”选择“上证A股”和“深证A股”，即不包括创业板、中小企业版、深圳主板A股和全部B股；（3）“ST非ST”选择“非ST”，即不包括上市公司连续两个财年亏损而被特别对待的ST股票；（4）“证监会2012版行业分类”选择“制造业”；（5）“条件筛选”中“截止日期”选择“包含12-31”，即年度数据；（6）“条件筛选”中“报表类型编码”选择“等于A”，即合并财务报表数据。 　　2.4 数据处理 　　首先，从国泰安（CSMAR）数据库中导出原始数据；然后利用年末负债总额、年末资产总额、年末短期借款、年末长期借款、年末应付债券、年末长期应付款、年末专项应付款等数据，计算出总负债率即“年末负债总额/年末资产总额”、非流动负债比例即“年末非流动负债/年末负债总额”等变量。 　　再利用STATA13.1对初选样本数据进行如下处理：（1）缺失值的处理。把含有缺失值的样本，从初选样本中删除。（2）极端值的处理。对各连续变量进行1%的缩尾处理。经过筛选，最终得到6825个样本数据。 　　3 债务融资结构及其影响因素描述性统计分析 　　债务融资结构变量、经营者权力变量、经营者激励变量、股权结构变量和投资结构变量的描述性统计分析结果见表2。 　　从表2的统计结果可以发现：（1）在债务融资结构变量中，总负债率（TLR）的平均值为0.3740，标准差为0.2020；有息负债率（IDR）的平均值为0.1540，标准差为0.1450。（2）在经营者权力变量中，监事总规模（NS）的平均值