有关西方经济投票理论几点思索.docVIP

有关西方经济投票理论几点思索【摘要】 随着我国民主建设的不断发展，针对投票人的投票行为与投票意向的研究变的日益重要。西方国家在二十世纪中期就开始对选民投票分析投入了大量的人力物力，分析选民的投票行为，对健全民主制度的重要性不言自喻。本文对西方盛行的经济投票理论进行了相关探索，希望在研究西方投票理论的基础上，对我国基层民主选举中的投票行为研究有所帮助，为我国的民主建设提供理论支持 【关键词】 西方；经济投票；分析与启示 经济投票理论，即研究国家经济政策与选民投票关系的理论，其最基本的表现就是，在国家经济状况良好时，选民会支持现任者，而在经济状况恶化时，选民会否定现任者。该理论为分析经济状况对选民投票行为的影响建立了有序的理论架构，提供了有效的观测窗口。 一、经济投票理论的分析模型 自二十世纪以来，西方理论界为了分析选民的投票行为，预测选民的投票方向倾注了大量的精力，各种研究理论层出不穷如展望性投票、回顾性投票、议题取向投票、经济投票等，在上述理论中，经济投票理论出现时间较晚，但发展却十分迅速，一直到今天，经济投票理论形成了三个显著的分析模型： 1.道德风险模型 菲尔与克雷默曾经指出，选民的投票意向是根据现任政府最近的经济表现来决定的，而非是根据在野党对选民的承诺。通俗的说，即将经济政策糟糕的执政者赶下台，支持经济政策出色的执政者。还有学者发现，投票者更倾向于他们所熟悉的执政者，而不想被未知的竞争者的许诺而俘获。在上述研究的基础上，学者菲奥莉娜提出了更为全面的包含经济影响的期望效用模型，并指出选民对经济前景的预测大多是基于对当前经济趋势的合理推断，早期经济投票理论对经济表现与投票选择的联系定义欠规范。 随着该模型的深入发展，费内中又重新修改了道德风险模型，对投票行为进行了更为详尽的分析，新的模型要求假定投票者能够正确把握经济表现。虽然该模型能在一定程度上能够解释选民的投票行为与投票意向，但其在不同的背景下得出的结果也往往具有不稳定性，渐渐被众多学者所诟病。 2.胜任力模型 胜任力模型认为，选民不仅仅是通过对经济成果的评价来对执政者进行奖赏（支持票）或惩罚（反对票），而是通过理性的分析后支持最能够胜任的执政者，即选民通过对当前经济的分析来预测候选人当政后的执政情况。但经常有业内人士批评此模型，并指出投票人并不能确定以前的经济表现足以为其提供衡量执政者胜任能力的信息。虽然早期资料对胜任力模型中已经做出了理性投票人的假定，但其仍然有不少的问题，如理性投票人能够利用经济表现客观的分析现任者的能力，以及候选人为达到连任的目的而刻意去操控经济表现时应当如何分辨等。 3.策略性投票 策略性投票模型，除认同前两种模型对选民分析经济表现以外，还强调选民对候选人的竞争能力也有理性的期待，并期望他们的选票能够对竞选成功后的政策制定产生有利的影响。该模型的研究中心在于选民是否会依据他们的投票能否对最后胜任者的政策制定产生影响。通常认为，策略性投票选民不会将选票投给无疑螺旋的候选人。另外，若策略性投票者认为其选票无法对政策产生任何影响，则其会对选举表现的漠不关心。 上述理论随着时间的推移不断的增加其研究变量，研究者对选民投票行为的研究也不断深入，理论也在实践中不断得以修正和完善。 二、经济投票理论的实证研究 早期的经济投票理论实证检验大部分都集中于对美国的投票结果进行解释，共有三种途径：第一，将选民对当政者经济的评价作为独立变量，最终发现经济表现的好坏对当政者声望的传播是一个重要的影响因素。如在2008年，全球经济衰退的境况下，美国经济持续衰退，在第四十四届美国总统选举中，大部分选民都放弃了执政党——共和党，转而支持民主党人奥巴马，此次美国总统选举被认为是典型的经济投票理论个案，可以看到，经济的衰退对共和党人的声望造成了十分严重的负面影响。但此研究方式因主观因素过多而受到了人们的非议。 第二种研究路径是检测选举结果对客观经济表现到底有多少依赖性。研究者通过对1948年—1978年间美国总统的得票率与居民可支配收入进行研究，发现执政党得票率与民众支配收入是几乎是正相关关系，这一研究结果立刻吸引了更多的研究者进行相关研究，但是却再也没有得出如上的结论，也就是说，选举结果和经济表现并不存在显著的正相关关系。 第三种研究路径是分析选民对于现任执政者的经济表现是如何对其投票产生影响的。此研究从最初的研究个体经济状况最终扩大到对整个国家经济走势的判断，菲奥莉娜发现，美国大选中国家的经济走势对个人的投票有着明显的影响，更有学者通过大量数据的实证和建立更为完善的模型，进一步支持了菲奥莉娜的研究结果。 随着研究范围的不断扩大，通过对不同国家和地区的实证研究发现，经济投票理论的验证结果与相关人士的预测