学术期刊对稿源质量的影响研究.docVIP

学术期刊对稿源质量的影响研究 　　[摘 要] 客观上，国内外研究人员在投稿时，系统考虑期刊吸引力情况，包括期刊声望、期刊服务（投稿服务、审稿服务、出版周期、用稿机制、读者群）；主观上依赖于学术期刊编辑团队主体性的发挥程度，包括主编、编委与编辑的主体性，并例举国内外顶级期刊案例进行辅助分析。 　　[关键词] 学术期刊 稿源质量 投稿选择 影响因素 　　[中图分类号] G230 [文献标识码] A [文章编号] 1009-5853 （2017） 03-0010-07 　　Impact on the Manuscript Source Quality Decided by the Academic Journals 　　Yang Dandan Hu Xinting 　　（School of Information Management， Wuhan University， Wuhan， 430072）（Hubei People Press Co.，LTD，Wuhan，430022） 　　[Abstract] Objectively， researchers at home and aboard will systematically weigh the situation of journal attraction while submitting a paper to the academic journals， including the journal prestigious， journal service （involving articles processing， proofreading， publishing cycle， article using mechanism and readership）. Subjectively， it also depends on the subjectivity of editorial team， including the chief editor， the editorial board and editors. Meanwhile， some top international journals cases were taking as examples. 　　[Key words] Academic journals Manuscript source quality Choice of submitting Influencing factors 　　?@取稿源环节是学术期刊提升质量的第一个环节，优质稿源是期刊学术质量的基础。我国学术期刊作为计划经济下的产物，原有的出版流程尚带有计划经济色彩，大部分期刊编辑部缺少主动性，缺少用户意识，更缺乏竞争意识。在全球化与数字化的推动下，学术交流和科学研究活动产生了极大变化，越来越多的研究人员希望在世界范围内建立自己的学术地位。 　　作者在选择投稿对象时，其考虑因素即是学术期刊稿源质量的影响因素。学术期刊的稿源质量一方面取决于此，同时取决于作者稿件本身的质量。本文仅对前者进行系统分析与研究。 　　学术期刊对稿源质量的影响，包括学术期刊对于作者的吸引力和编辑组织[1]主体性的发挥。具体而言，期刊吸引力包括期刊声望、期刊服务、用稿机制和读者群；编辑团队主体性包括主编、编委和编辑三类编辑主体发挥的主体性。学术期刊作为精神产品之一，其生产过程具有极大的创新性，期刊编辑团队主体积极主动地、自主地处理工作，对于获取优质稿源极为重要。 　　1 期刊吸引力 　　作者在自由投稿时，综合其投稿行为中经济学和发表与传播需求两个角度考虑，会首先选择学术声望高的期刊；在同等级期刊的选择范畴中，则会细致考虑期刊提供的服务、用稿机制（如发稿的绿色通道、快速通道，报酬/版面费）、读者群等因素。 　　1.1 期刊声望 　　国内外对于作者投稿倾向的相关研究显示，研究人员对于所投稿件期刊的要求十分接近。首先，期刊声望的因素最为关键。“期刊声誉和学术影响力”“期刊在研究评价中是否被认可”及相关指标是最为倚重的因素[2]；其次是“论文评审质量”“审稿速度和发表时滞”。从全球学术和专业出版者协会（The Association of Learned and Professional Society Publishers，ALPSP）的相关调查来看，在作者眼中，期刊声望、论文发表时滞和读者群是学术期刊质量特征最重要的三个属性[3]。 　　期刊声望（Journal Influence）这一概念最早由平斯基和纳林（Pinsk，Narin）于1976年提出，也称为期刊的科学声望（journals’scientific prestige），其内涵既