江苏省南通市新开方言探究综述.docVIP

江苏省南通市新开方言探究综述摘 要：新开镇作为江淮官话与吴语使用区的边界地带，到底是属于南通话还是启海话，学界一直存在着争议。本文通过对新开周边地区方言研究概况的分析以便为新开方言语音与音系的研究提供参考。 关键词：新开方言 语音 音系 新开镇是南通市经济技术开发区中心镇。作为一个交通枢纽，它在地理位置上具有一定的特殊性。它东与竹行镇接壤，以长桥港为界；西与狼山旅游风景区相连，以裤子港为界；南部紧靠长江；北与小海镇及观音山镇相邻。全镇面积约14.5万平方公里，人口约3.1万人（2005年）。 新开镇地处交通要道，又是工业园区所在地，加上城镇规划，来往人员流动性越来越大，语言接触也越来越频繁。同时，它作为江淮官话与吴语的边界地区，到底是属于南通话还是启海话，学界一直存在着争议。在对新开话的研究中，2002年出版的《南通地区方言研究》较早地提出了南通经济技术开发区属于启海话使用范围。该书在介绍南通方言分布时，在启海话小片中介绍了通州区南部的小海、张芝山、川港和南通市经济技术开发区的竹行以及南通农场，并没有提及作为南通经济技术开发区中心镇的新开，这在方言研究点上还是一个小缺口。之后，王洪钟在2011年出版了《海门方言语法专题研究》一书，书中在叙述海门境内方言归属与分片时，明确指出海门话还通行于南通市东部沿江的新开、竹行、小海等地区。由此，我们可以初步确定新开话应该属于吴方言。然而其不足之处在于，他在进行方言实际调查时，并没有直接选取新开镇发音人作为研究对象。因此，新开话音系特征究竟是何面貌，是否能确认为启海话的一种方言变体成为本文研究的目的之一。以东面启海话为底层源流的新开话不断受到西边狼山镇南通话的冲击，造成新开话语音内部的不断变化发展。《南通地区方言研究》一书曾指出，“只有金沙话在语音上体现了它处于南通话和吴方言之间的过渡性”。在两种方言频繁接触的条件下，新开话是否产生吴语向江淮官话的过渡性特征，或者更偏向哪一种方言特征成为我们研究的又一目的。 综上所述，本文的研究目的主要在于确定新开话的音系，分析其作为启海话与南通话夹层的语音特征，进一步探讨汉语方言演变发展的规律。接下来我们可以看一下新开话周边方言的研究概况。 对于南通话的研究在南通地区方言研究中占有较大的比例，其研究历经清末至今已有一百三十多年的历史，可以大致分为三个阶段。19世纪70年代至20世纪50年代是南通方言研究从无到有的起步时期。这一时期的著作主要侧重于词汇研究，对语音研究涉足较少，在南通方言研究前进的方向上开辟了道路，对后人的研究有着至关重要的启蒙引导作用，代表著作有《直隶通州志·方言》（1875）、《南通方言疏证》（1913）、《通俗常言疏证》（1925）和《南通方言字母说明书》（1921）。《直隶通州志·方言》是有史以来第一次官方出版的有关南通方言的专著，对南通方言的研究具有开创性的作用；然而其收词量较少，排序法也较不规范，对大多数词语发音并未注明，给读者带来诸多不便。之后出版的《南通方言疏证》弥补了上述缺陷，该书体例大致仿照《尔雅》，是一部全面研究南通方言词汇系统的重要著作，在南通方言研究史上具有十分重要的地位；但它的研究范围只限于词汇，还是存在着一定的局限性。《南通方言疏证》作者孙锦标的另一部作品是《通俗常言疏证》，该书收录了南通方言中的乡谚熟语和常用词，编排体例大致和前书相同，其主要目的在于探求所收录词语在元杂剧和明清小说中的出处，而非注音释义。这两本书都是研究南通方言的重要工具书。此外，易作霖《南通方言字母说明书》系统研究了南通方言语音，较之前作品在研究范畴上更进一步，然而这部作品因其发表较早并未受到学术界的广泛关注。 接下来的近五十年间，即20世纪下半叶至21世纪初，是南通方言研究的逐步繁荣时期。这一时期的成果主要由方言志构成，对南通方言研究也不再局限于词汇研究，而是逐步走向对语音的系统研究。总体上说，这些研究主要对南通方言语音研究起着过渡性作用，其代表性著作有《江苏省和上海市方言概况》（1960）、《南通方言俚语汇编》（1983）、《南通语音和音系》（1993）、《普通话基础方言基本词汇集》（1996）、《江苏省方言总汇》（1998）、《江苏省志·方言志》（1998）和《南通市志·方言》（2000）。《江苏省和上海市方言概况》是由江苏省与上海市方言调查指导组集体编写的，它描述了江苏省和上海市这样一个大范围内的语言环境，为南通方言研究提供了更广阔的视野，有助于理清南通方言与周边相关方言的亲缘关系；该书不足之处在于对南通方言特有的词汇涉及太少。《南通方言俚语汇编》是继《南通方言疏证》之后对20世纪中叶南通方言词汇进行的研究，它对南通方言发展的研究有一定的参考价值；但是书中大多数词条都没有注音和释义，无法满足广大读者的需求。敖小