城居民消费分层研究.docVIP

城 市 居 民 消 费 分 层 研 究 ——消费分层探讨及各阶层消费方式比较 任 敏 内容摘要：时代与理论的发展突出了消费分层课题的重要性。文中讨论了社会分层研究中指标选择的三项原则，随之结合三项原则论证了服装消费指标作为消费分层指标的优越性，并在此基础上尝试建构服装消费分层的复合指标。最后，结合分析武汉市居民消费方式调查的资料，对各阶层居民的消费方式进行了比较研究。 关键词：消费分层 指标 消费方式 比较研究 一、研究的意义与研究现状综述 从消费角度研究社会分层是时代背景提出的一个理论新课题。20世纪90年代以来，中国城市社会生活中遭遇两个显著变化：消费主义的渗透与社会结构快速而深刻的转型。消费成为城市社会生活中的重要主题，一个显著领域，一种社会文化和意识形态中的显要价值；大众消费登陆中国城市，引发了在日常生活层面和价值领域里一场深刻变革.Weber)看来,“共同的消费原则”是“地位群体”分层的重要依据，这正揭示了消费现象与社会结构的内在联系。齐美尔(G. Simmel)认为“时尚”作为一种消费现象，本质上就是“阶级区隔的产品”（1904）。时尚典型的运动形式是从上层阶级开始，然后被其次的阶级所模仿，直到最终消失——然后又开始新的一轮循环。凡伯伦在《有闲阶级论》中指出，新兴富豪通过“炫耀性消费”来炫耀其社会地位、权力和金钱，其在社会阶层体系中的优越性就是依赖于这种炫耀性消费表现出来（1899）。近现代的布迪厄在《区隔：品味解读的社会批判》一书中指出，消费并非“独立”，要准确解释消费行为，就必须将其置于更广阔的社会背景——包括生产以及社会阶级——中去理解。消费的对象既包括物品本身，也包括物品被赋予的意义，即品味；品味是区分等级、建构等级分野，也展现等级、体现这种建构结果。福塞尔(P. Forssell)的《格调》从美国人消费中细致地解读出社会等级和地位也是佐证。在阶层消费方式的实证研究上，还有社会阶级与花费行为研究（H. L. 马修斯，S. W. 斯落克姆，1969），不同阶层的文化消费现象研究，不同阶层音乐消费偏好研究（M. 希尔，1963）等等。 从国内社会学理论界来看，关于消费作为分层标准的讨论，李培林等学者指出在中国经济结构转型和体制转轨的过程中，由于分配领域中广泛存在双轨制和隐性收入，职业和收入作为社会分层的主要指标具有很大的局限性，而消费结构成为更能反映真实情况的分层指标（李培林、张翼，2000）。另外也有一些学者逐渐尝试把消费特征纳入阶层研究的指标体系。如在研究中国中间阶层时，李强认为新中间阶层的一个重要特征是“有很强的高消费倾向”（1999），张宛丽认为衡量是否为中间阶层的操作指标之一就是“消费及生活方式”（2002），肖文涛也认为中国中间阶层的基本状况是“生活方式超前，具有独特的消费特征”（2001）等。卢汉龙也认为消费其实是一种显示人的社会地位的一种方式，是研究社会结构与社会关系的探测（2001）；王宁在《消费社会学》中指出：消费建立起与社会等级结构对应的一个话语系统，是一种“外在性的内在化”，它既被结构化，又产生新的结构；消费的分野也就是社会地位的分野（2001）。 国内近年来火热的社会阶层研究在方法上主要是采用收入、职业、职位等多元指标法，关于消费分层的经验研究并不多见，主要是李培林等学者以国际通行的恩格尔系数为阶层依据的研究。他们利用北京商情调查公司1999年3月对重庆市的入户抽样调查数据，依据居民生活的恩格尔系数将重庆市居民划分为最富裕阶层、富裕阶层、小康阶层、次小康阶层、温饱阶层、贫困阶层、绝对贫困阶层等七个阶层，对这七个阶层的消费初步进行了归类分析以及政策取向的居民消费趋势预测（李培林、张翼，2000）。本次研究从服装消费的差异性出发探讨社会分层可视作消费分层研究的一次新探索。 二、消费分层及其指标选取 （一）社会分层研究指标选取的原则 在分层研究中，究竟选取哪些显著因素作为测量指标，并选择忽略哪些琐碎因素，可以说无可回避研究者的价值涉入。为了避免研究者过高程度的主观性、降低随意性，社会科学通常通过在研究中拟定一些规则，并在具体过程中遵循这些规则以减少研究的主观性、确保足够的客观性。 我们认为，从具体的社会分层研究课题来说，选取指标应该遵循以下三条规则。 1、符合社会主流价值原则 所选指标测量的内容应该符合社会的主流价值。所谓主流价值就是得到社会主流文化认可的，对社会的发展或对人们的生活有重要意义的价值；这种价值由人们参与建构形成，他们在客观和主观上有维护这种价值存在的积极行动。主流价值往往跟某种荣誉相联系，人们因为占据这种价值或价值相关资源的多少而具有了等级之分。 我们认为，社会价值