转型期非直接利益冲突及社会生活互动之影响.docVIP

转型期非直接利益冲突及社会生活互动之影响摘 要：非直接利益冲突作为社会公共突发事件之一，必然影响到社会转型的质量和社会生活的常态运行。作为社会日益单元化下的个体，本能地要立足于自身的生存与发展，考量和调整现实生活中个人价值的选择与再造问题，同时相应地调整思维方式，由此人们呈现出对世俗化生活的期待、对公共道德的限度维护、对法治化生活的追求的行为趋向。 关键词：非直接利益冲突；社会生活；价值选择；思维方式；行为趋向 中图分类号：C91 文献标志码：A 文章编号：1002-7408（2013）01-0072-04 非直接利益冲突依附于直接利益冲突，在一定程度上促使潜在的社会矛盾跃上社会政治生活舞台。由于社会冲突与社会生活之间具有关联性、混合性和互动性、共存性，人们基于社会生活现实而提炼出非直接利益冲突的概念，又参悟非直接利益冲突的本真而努力消解现实生活中的不和谐因素，两者之间不仅存在一种理解上的互动关系，更有一个实践上的互动影响。 一、转型时期的社会生活 我国转型时期，随着阶层、利益分化的加剧，社会生活更加多元、多样和多变，凸显这样的特征：第一，主体的多元性。社会发展内涵的丰富性及人的需求的多样性的呈现，进一步使社会生活变幻莫测，国家、社会、群体和个人，扮演着不同作用的主体角色，只不过与计划经济时期不同的是，政府虽然处于整个社会体系的权力中心和利益中心，也只是社会大系统中的一员。这也决定了其在化解社会矛盾和冲突中的地位和作用。第二，实践的动态性。社会生活在本质上是实践的，这是社会发展的基本活力所在。由于它既有稳定性又有可变性，呈动态发展特征，在不同的阶段，不同主体对待生活的需求及响应是不一样的。第三，领域的广泛性。在公域与私域、己域与他域、物质域与精神域之间，虽然有着严格的界限，作用不同，但它们互为基础和条件，相互影响和渗透。第四，培育的渐进性。如在公民精神的培育上，由于我国公民社会组织发育不足，尤要体现权利与责任的对等性、法律与政策的协调性，从而使人具有较强的稳定性和应变力。 社会生活以一定的社会关系为纽带，是社会的经济、政治、文化、心理、环境诸因素综合作用的产物。转型时期的社会生活呈现这样的发展趋势：首先，道德的作用范围在不断扩大。从非直接利益冲突来看，实际上，利益虽是导致冲突发生的关键因素，但却不是唯一的因素，非直接利益冲突概念还指称了冲突的价值性内涵，表明人性尚未完全泯灭，行为主体具有善恶并存的双重人格。人们不仅热议“道德困境”问题，而且对违背公序良俗之“道德公贼”也击鼓而槌，各阶层和各种社会力量为自己的诉求而寻找合理性的根据与发展的空间，“这是一个彼此相互冲突、相互胶着甚至相互妥协、相互融合与会通的错综复杂的过程。”[1]其次，社会生活领域在不断拓展。直接利益冲突多基于物质性“生存需要”，此种由内而外的公开博弈，是利益主体不得已而实施的行为。非直接利益冲突包含了进行“道德成本”计算后的选择成分，可视为主体为保障自身正当权益，捍卫社会正义原则而采取的具有多重价值和意义的手段和方式。其三，社会生活日趋网络化。在开放流动的社会环境下，人们的思想和行为的主体性、自主性、选择性、多变性在增长和发展，传媒的参与及互联网、微博的发展，将个人与社会紧紧绑缚在一起，社会生活日益网络化。其四，社会组织的作用日益重要。党和政府在社会生活中发挥特别重要的作用。而社会组织如城市社区、农民团体、行业协会、中介组织、新兴组织等，在提供社会服务、促进社会公益、推动公共参与、丰富社会生活中的作用日益重要，特别是它能协调各层次、不同群体间的利益冲突，担当国家与民众之间的中介和桥梁，畅通乃至扩大社会矛盾的消解管道，对于冲突的成功处置及矛盾的逐步纾解具有特殊作用。 二、非直接利益冲突下人的价值选择与再造 非直接利益冲突逐渐演变为转型时期影响社会稳定的突出问题，导致或加速社会生活的变迁，在社会日益单元化之下的个体，本能地要立足于自身的生存与发展，考量和调整现实生活中个人价值的选择与再造问题。 1.理念与现实的互动衔接。以人为本、执政为民的理念深刻影响着人们的物质生活与精神生活。任何理念的提出、深化和拓展，都需要现实条件的支撑，如果社会条件不具备或不相符，理念不仅不能成为人们的思想观念、价值取向和精神动力，反而会受到质疑而变成社会发展的阻力。先进的理念既是对实践的正确概括和提升，也是对历史经验教训的科学总结，它全面引领现实生活实践却不等于现实生活变革中的某些具体做法，理念与现实之间需要互动衔接。从利益冲突的角度看，利益矛盾的激化状态与社会矛盾的激化状态之间存在着某种事实上的关联，利益冲突说明人们已经意识到并积极主张和争取自己的利益，无直接利害关系者更是将潜在矛盾冲突的可能性转化为现实性，因为“只要要求和意图的不可