死刑废或立 舆情贬与褒.docVIP

死刑废或立 舆情贬与褒 　　各位看官，不久前因拆迁问题杀害村主任的河北青年贾敬龙被执行死刑，舆论对此颇为关注。一些学者专家再次倡议废除死刑，认为《刑法》不能为了惩罚而惩罚，以免对罪犯生命造成不必要的剥夺。 　　每次?到废除死刑的问题争议就很大，有人力挺有人反对。力挺者说，国外发达国家都没有死刑了，中国为何不能跟进呢？其实，“发达国家都废除死刑”是一个伪命题，至少美国和日本还保留有死刑制度，而且当前不少发达国家的民众不时还有要求恢复死刑的呼声。 　　今天，咱们就来聊一聊各国的死刑废立和背后的社会民情吧。 　　源起意大利 推动在欧盟 　　作为世界上最古老的刑罚之一，死刑在全球每个国家都有着长久的历史。倒在这一刑罚下的人，数量极为惊人。远的有大哲学家苏格拉底被毒药处死，近一点的有法国大革命时期被送上断头台的国王路易十六。 　　18世纪中叶，意大利人贝卡里亚写成《论犯罪与刑罚》一书，对刑罪原则进行了论述。他所提出的罪行法定、罪刑相适应、无罪推定等理念，至今仍被广泛使用。 　　贝卡里亚强烈谴责并呼吁废除死刑，他写道：“用死刑来向人们证明法律的严峻是没有用处的……体现公共意志的法律憎恶并惩罚谋杀行为，而自己却在做这种事情；它阻止公民去做杀人犯，却安排一个公共的杀人犯。”他认为死刑本身就是一种恶，国家并不应当享有这种权力。 　　这种论调在当时可谓振聋发聩，但并不能被世人接受。一直到了19世纪末，有5个欧洲国家开始对非军事犯罪停止执行死刑。1867年，葡萄牙正式废除死刑，它也是欧洲最早废除死刑的国家。 　　到20世纪初，死刑废止之风在欧洲逐渐兴起，一些国家只对最为严重的犯罪保留了死刑，并且也很少使用。不过，纳粹的出现打乱了这个进程，纳粹德国和意大利大量使用死刑，处死各种反对势力和政治犯，有时甚至跳过司法程序直接行刑。这是人类文明史上的黑暗和悲哀！ 　　正是目睹了“政府杀人”行为的极端残忍，二战结束后，欧洲加快了废除死刑的步伐。首批废除的都是二战中的战败国，比如意大利和联邦德国。1949年，英国成立了有关死刑问题的皇家委员会，经过20年的调研发现死刑对遏制犯罪作用不大，于是在1969年正式废除死刑。在此带动下，欧洲国家陆续废除死刑。 　　欧盟成立后也不断推动，其核心组织欧洲理事会多次主办世界反死刑大会。而且，欧盟对加入其组织的国家有一个先决条件――必须同意立即暂停执行死刑。发展到今天，除白俄罗斯外，欧洲国家都已废除死刑。许多欧洲国家在国际交流中也秉持一个原则，“死刑犯不引渡”，即如果存在被判死刑的危险，他们拒绝将犯人引渡到保留死刑的国家。 　　欧盟毫无疑问是世界反死刑的中坚力量。 　　漫长美国路 态度两边摇 　　列位，托影视作品之福，相信很多人对美国的社会犯罪有一些直观感受，如枪支泛滥、罪案高发、监狱人满为患。这些作品是美国社会的真实写照，2016年美国囚犯总人数超过了200万，位居世界首位。因为人数太多，一些州不得不把囚犯送到外州关押，或是提前释放。 　　跟欧洲力主废除死刑不同，美国许多州仍保留着这一刑罚。电影中，经常有正义的警察以“将邪恶的人送上电椅”作为执法目标。除此以外，各州乃至各县还有将犯人枪决、吊死、砍头等其他行刑方式。 　　在历史上，美国一些州曾使用毒气室来执行死刑。在密闭的金属舱内，犯人被固定在椅子上，吸入剧毒的氰化物气体后死亡。现在，美国主流方式是注射死刑，这种方法快捷、无痛苦且遗体不变形，被认为是比较人道的。 　　其实，美国废除死刑的努力比欧洲还要早。1846年，密西根州成为全美废除死刑第一州，除了叛国罪，所有罪行一率不判处死刑。1972年，美国最高法院在判案中认定，死刑是“残酷和异常的惩罚”。由此，死刑一度在美国短期废止。可是由于保守派的持续反对，4年后死刑制度又复活了！截至2016年5月，全美仍然有31个州保有死刑。 　　很多人将其归结为其联邦制度。按照美国《宪法》规定，《刑法》的立法权归各州所有。为了选票州政府立法时必须考虑民众意愿，所以民众的态度决定了司法实践会反复摇摆。 　　美国的死刑一般在公众视线之外执行，但过程非常透明。每一起死刑案件执行前，媒体都会全程关注，政府部门也会随时更新消息，将执行地点、具体设施等资料在网上公布。执行时，允许媒体人、囚犯家属、受害人或社区组织现场见证。 　　有美国学者研究发现，1960年代之后的一段时间里，大多数美国人反对死刑。到1990年代，死刑支持率达到峰值，过去20年里支持率又开始回落。美国药师协会也不断告诫成员单位，应拒绝向监狱提供用于死刑的药物。 　　可以说，死刑在美国的适用范围正在逐渐缩小――2014年仅有35名死囚犯处死，创下20年来的最低纪录。 　　日本不废止 执行多年难 　　贾敬龙被行刑前4天，日本也执行了一例死刑。田尻贤