第21章死刑复核程序.ppt

死刑复核程序 北京师范大学法学院 第一节 死刑复核程序概述 一、死刑复核程序的概念和特点 （一）概念：法院对判处死刑的判决和裁定进行审查核准的一种特殊程序 （二）特点 1、案件范围的狭隘性 2、特定案件的终局性 3、适用主体的专属性 4、程序启动的自主性 5、审判方式的行政性 第一节 死刑复核程序概述 6、裁判结论的非讼性 7、预防错误的前瞻性 二、死刑复核程序的任务和意义 （一）任务 1、查明事实、证据、罪名、量刑是否正确 2、作出是否核准死刑的裁定 （二）意义 1、保障死刑案件的质量 2、统一适用死刑的尺度 3、控制适用死刑的数量 第二节 死刑立即执行案件的复核程序 一、死刑立即执行案件的核准权 1、1979年《刑事诉讼法》规定死刑案件的第一审由基层法院改为中级法院，死刑由最高人民法院核准，死刑缓期执行案件由高级人民法院核准。《人民法院组织法》第13条也规定：“死刑案件由最高人民法院判决或者核准。” 2、1980年3月16日，基于社会治安状况的恶化，全国人法常委会发出通知：经第五届全国人大常委会第十三次会议批准，在1980年内，对现行的杀人、强奸、抢劫、放火等犯有严重罪行应当判处死刑的案件，最高人民法院可以授权省、自治区、直辖市 第二节 死刑立即执行案件的复核程序 高级人民法院核准。 1981年6月，第五届全国人大常委会第十九次会议 通过了《关于死刑案件核准权问题的决定》，规定除对反革命和贪污犯等判处死刑，仍由最高人民法院核准外，在1981年至1983年内，对犯有杀人、抢劫、强奸、爆炸、放火、投毒、决水和破坏交通、电力等设备的罪行，由省高级人民法院终审判处死刑的，或者中级人民法院一审判处死刑，被告人不上诉，经高级人民法院核准的以及高级人民法院一审判处死刑，被告人不上诉的，都不必报最高人民法院核准。 第二节 死刑立即执行案件的复核程序 3、1983年9月2日第六届全国人大常委会第二次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国法院组织法〉的决定》，对人民法院组织法第13条作了修改，规定死刑案件除由最高人民法院判决以外，应当报请最高人民法院核准。杀人、抢劫、强奸、爆炸以及其他严重危害公共安全和社会治安的死刑案件的核准权，最高人民法院在必要的时候，可授权省、自治区、直辖市的高级人民法院行使。 4、为严惩毒品犯罪，1991年至1997年间分别以通知形式授权云南、广东、广西、甘肃、四川、贵州五省高级人民法院行使除最高人民法院判决的和涉 第二节 死刑立即执行案件的复核程序 外的毒品死刑案件之外的其管辖范围内其他毒品死刑案件的核准权。 5、 2006年10月31日闭幕的十届全国人大常委会第二十四次会议表决通过《关于修改人民法院组织法的决定》，将人民法院组织法的第十三条修改为：“死刑除依法由最高人民法院判决的以外，应当报请最高人民法院核准。”这个决定自2007年1月1日起施行。 二、判处死刑立即执行案件的报请核准 1、中级人民法院一审判死刑的，没有提出上诉和抗诉的，在上诉期满3日内将全部案卷材料报送高级人民法院报请复核。高级人民法院经复核同意判 第二节 死刑立即执行案件的复核程序 判处死刑的，应当依法做出裁定后，报最高院核准；不同意判处死刑的，应当提审或裁定撤销原判发回重审。 2、中级人民法院一审判死刑的，被告人上诉或检察院抗诉，高级人民法院二审维持死刑判决的，报请最高院核准；高级法院不同意判处死刑的，可以直接改判或者发回重新审判。 3、高院一审判死刑的案件，被告人不上诉，检察院不抗诉的，上诉、抗诉期满3日内报请最高院核准。 依法应由最高院核准的死刑案件，判处死刑缓期2年 第二节 死刑立即执行案件的复核程序 执行的罪犯，在死缓考验期内，如果故意犯罪、查证属实，应执行死刑的，高级人民法院报请最高人民法院核准。 4、被告人被判死刑的数罪中，如有应当由最高院核准的，或共同犯罪案件部分被告人被判处死刑的罪中应由最高院核准的，需全案报送最高院核准。 三、判处死刑立即执行案件报请复核程序 1、一案一报送 2、报送材料：报请复核的报告、死刑案件综合报 第二节 死刑立即执行案件的复核程序 报告、判决书、诉讼案卷及证据 （1）报请复核的报告：案由、简要案情、审理过程、判决结果 （2）死刑案件综合报告：被告人的情况、犯罪事实、需要说明的其他问题 （3）诉讼案卷及证据 四、判处死刑立即执行案件的复核 （一）复核组织：审判员3人组成复核庭 （二）复核方式 第二节 死刑立即执行案件的复核程序 1、听取被告人意见 2、听取辩护人意见 3、听取检察机关意见 4、审查、核实案卷材料 （三）复