度洛西汀及氟西汀对首发抑郁症治疗比较观察.docVIP

度洛西汀及氟西汀对首发抑郁症治疗比较观察 　　摘要： 目的： 针对度洛西汀与氟西汀治疗首发抑郁症患者的疗效进行观察分析。 方法： 抽取2011年6月～2013年6月在我院就诊的60例首发抑郁症患者来作为主要治疗研究对象，并将这些患者，按照随机数字表法划分为度洛西汀组与氟西汀组，两组患者各30例;度洛西汀组患者使用度洛西汀60mg/天，而氟西汀组患者拥有氟西汀20mg/天，治疗周期为6周，对两组患者治疗疗效进行观察比较，主要采用汉密尔顿抑郁量表来判定患者们的临床疗效，并通过不良反应量表来监测评价的安全性。结果： 经过6周的治疗，度洛西汀组患者的有效率为68%，而氟西汀组患者的有效率则是76%。由此看出，两组数据差异并不明显(Plt;0.05)，因此无统计学意义。结论： 度洛西汀与氟西汀两者对于首发抑郁症患者的质量效果非常好，不良反应非常少，同时具有较高的安全性，而且度洛西汀与氟西汀都能够迅速有效的降低HAMD 以及HAMA方面的评分，所以这两种药物治疗首发抑郁症患者较疗效非常理想;因此，值得在临床中推广及使用。 　　关键词： 度洛西汀;氟西汀;首发抑郁症 　　抑郁症是神经症当中的精神类症状之一，主要表现为患者在情感方面显得低落，而且在兴趣方面都开始不断的衰退，同时在语言动作方面也作出了明显的降低，直接发展表现成为一种心理上的疾病和障碍[1]。由于抑郁症在精神类疾病当中比较常见，所以这项病症的发病率相对较高，这方面人群的自杀率高达15%左右。有些患者在神经方面伴随着一些慢性疼痛，因此很容引发严重的心理及情绪方面的问题，而抑郁就是这其中所引发的最为严重的问题之一。我院将2011年6月～2013年6月收治的首发抑郁症患者使用度洛西汀与氟西汀进行治疗，并对这两种治疗的方式进行对比分析。现将报告如下。 　　1.资料与方法 　　1.1一般资料 　　本组主要研究于2011年6月～2013年6月期间在我院接受治疗的60例首发抑郁症患者，在诊断过程中必须要符合中国精神障碍分类诊断标准，且都必须为首次发病的患者，并保证无其他严重性疾病，通过汉密尔顿抑郁评定量表的前17项标准来进行评分。将所有患者随机划分成度洛西汀和氟西汀两组，其中度洛西汀组30例，男10例、女20例，年龄在20～72岁，平均年龄(46.2plusmn;16)岁;氟西汀组患者30例，男患者11例，女患者19例，年龄在21～70岁，平均年龄为(45.9plusmn;15.3)岁，两组组患者分别在性别、年龄及病程方面等方面无明显差异(Pgt;0.05)，具有可比性。 　　1.2方法 　　针对度洛西汀组使用度洛西汀药物加以治疗，治疗的计量为60mg/天，而氟西汀组患者则都使用氟西汀药物进行治疗，治疗安排的计量均为20mg/天，药物服用均在患者早餐后一次性服用，整个治疗疗程持续6周。需要注意在整个治疗研究过程中严厉禁止患者服用其他类型的抗精神病药物、镇痛剂或者是其他类型的电休克治疗等等[2]。 　　1.3判定标准 　　临床判定指标主要通过患者们在治疗前和之后，精神科医师针对患者所进行的的HAMD和HAMA评分作为主要标准。(1)显效为患者6周后所进行的疗效评定汉密顿抑郁量表lt;7;(2)有效为汉密顿抑郁量表分值在8-17之间;(3)无效为汉密顿抑郁量表分值gt;17。总有效率=(显效+有效)例数/ntimes;100%[6]。 　　1.4统计学分析 　　两组患者的统计数据均使用SPSS16.0统计学软件进行分析，计量资料使用均数plusmn;标准差(plusmn;s)表示，计数资料使用频数和率(%)表示。计数资料使用x2检验，计量资料和组间比使用t检验，以Plt;0.05为差异有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1 两组患者的临床疗效对比 　　度洛西汀与氟西汀两组患者的总有效率比较，两组数据差异不明显，无统计学意义。(Pgt;0.05)。 　　2.2 两组患者不良反应对比 　　在6周内的治疗过程当中，在度洛西汀组的患者出现呕吐、恶心的情况只有6例，口干4例，食欲不佳2例，无法入睡1例;而氟西汀组患者中出现呕吐、恶心情况7例、情绪亢奋情况5例，头晕2例，无法入睡4例，由此可以看出两组患者不良情况发生率无明显差异(Pgt;0.05)，无统计学意义[3]。 　　3.讨论 　　抑郁症是一种持久性的心境低落临床表现疾病，有着反复发作的特点，通常抑郁症患者在其情绪低落的情况下，往往伴随着意志获得减少以及思维迟缓的症状，这都直接给患者及其家属带来了非常大的压力和痛苦[4]。医学界对于这种病程一直保持着持续的研究，如今医学模式获得了极大的转变，促使人们针对抑郁症患者的药物治疗评价标准开始从心理、生理以及社会功能等多个方面评估发展，开始真正重视患者们痊愈后是否真的能够进行正常的生活。文中针对新型的抗抑郁药