成人退行性腰椎侧凸术式选择及疗效观察.doc

成人退行性腰椎侧凸术式选择及疗效观察 　摘　要：目的：对患有退行性腰椎侧凸的成人患者在进行手术治疗时的术式选择和具体疗效进行比较分析。方法：抽取120例在我院就诊的患有退行性腰椎侧凸的临床确诊患者病例，根据患者病情程度的不同将其分为A、B、C三组，平均每组40例。A组患者采用椎管减压+内固定融合的方法进行治疗；B组患者采用椎管减压+冠状位融合+内固定融合的方法进行治疗；C组患者采用单纯减压手术治疗。对三组患者在治疗前后的特定时间段内的临床治疗效果进行比较分析。结果：A、B两组患者手术后1年的矢状位cobb角、前冠状位均较治疗前比较有明显的改善，差异有统计学意义（P＜0.05）；C组患者在手术后1年的矢状位cobb角、前冠状位均较治疗前比较略有改善，差异无统计学意义（P＞0.05）；三组患者的治疗后的ODI评分均较治疗前有明显的改善，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对患有退行性腰椎侧凸的成人患者在进行手术治疗时，应该根据不同患者的病情程度的不同，在充分考虑多方面因素后，合理的选择一种最为合适的手术方法，这对于患者的病情的有效控制和迅速恢复都有着十分积极的意义。 关键词：退行性腰椎侧凸；成人；手术；术式；疗效 随着我国社会人口老龄化的趋势日益加重，临床对于患有退行性腰椎侧凸的成人患者的重视程度也越来越大。尽管大多数的医学专家认为该病患者还是应该尽量选择保守方式进行治疗，但是面对难以忍受的疼痛、根性症状保守治疗没有任何收效的患者，选择手术方法进行治疗仍是一种非常理想和必要的治疗方法[1]。为了对患有退行性腰椎侧凸的成人患者在进行手术治疗时的术式选择和具体疗效进行比较分析，为今后临床对该类患者进行更加有效的治疗，提高患者中远期疗效，提供一些比较有参考价值的资料，特进行研究。在研究的整个过程中，抽取120例在广东省高州市人民医院就诊的患有退行性腰椎侧凸的临床确诊患者，根据患者病情程度的不同将其分为三组，分别采用三种不同的手术方式对患者进行治疗，对三组患者在治疗前后的特定时间段内的临床治疗效果进行比较分析。现将分析结果报告如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料：采用随机抽样的方法，在2006年3月～2010年3月，抽取120例在我院就诊的患有退行性腰椎侧凸的临床确诊患者，根据患者病情程度的不同将其分为三组，其中男74例，女46例；年龄28～74岁，平均47.2岁；病程1～12年，平均4.6年；三组患者的自然资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。所有患者在接受治疗前，均经过相关的临床检查后确诊，并由患者本人或家属在同意书上签字。 1.2 方法：根据患者病情程度的不同将抽样中的120例患者分为A、B、C三组，平均每组40例。A组患者采用椎管减压+内固定融合的方法进行治疗；B组患者采用椎管减压+冠状位融合+内固定融合的方法进行治疗；C组患者采用单纯减压手术治疗。A组患者为腰椎矢状位畸形、冠状位畸形、椎管狭窄，但程度都比较轻微的患者；B组患者为腰椎矢状位畸形、冠状位畸形、椎管狭窄，程度比较严重的患者；C组患者为腰椎矢状位和冠状位轻度畸形。对三组患者在治疗前后的特定时间段内的临床治疗效果进行比较分析。 1.3 统计学处理：数据均采用SPSS 14.0统计学软件进行处理分析，以P＜0.05为差异有统计学意义。 2 结果 A、B两组患者手术后1年的矢状位cobb角、前冠状位均较治疗前比较有明显的改善，差异有统计学意义（P＜0.05）；C组患者在手术后1年的矢状位cobb角、前冠状位均较治疗前比较略有改善，差异无统计学意义（P＞0.05）；三组患者的治疗后的ODI评分均较治疗前有明显的改善，差异有统计学意义（P＜0.05）。详见表1～2。 表1 三组患者手术前后腰椎冠状位、矢状位cobb角的比较（，°） 组别 毕业论文 例数 论文代写 手术前 毕业论文 手术后 A组 40 15.5±4.8 5.4±2.8 B组 论文代写 40 17.2±6.2 8.2±4.7 C组 40 16.7±5.5 15.1±8.6 表2 三组患者手术治疗前后ODI评分比较（，分） 毕业论文 组别 例数 手术前 手术后 P值 A组 40 55.3±12.4 9.2±4.2 ＜0.05 B组 40 59.2±11.5 毕业论文 12.8±3.6 ＜0.05 C组 40 57.7±10.3 论文代写 15.3±7.4 ＜0.05 3 讨论 目前，患有退行性腰椎侧凸的成人患者主要可以采用以下4个等级的方案对其进行治疗：