泪道引流管在泪小管断裂治疗中应用.docVIP

泪道引流管在泪小管断裂治疗中应用 　摘　要：目的：研究泪道引流管在泪小管断裂治疗中的应用效果。方法：回顾性分析72例因泪小管断裂接受治疗的患者情况，按照治疗方法分为试验组和对照组。试验组（38例）采用泪道引流管，在显微镜的辅助下连接泪小管断端，术后进行抗炎治疗，12～16周后拔管。对照组（34例）硬膜外管，随访治疗恢复状况，记录治疗和恢复信息。结果：治疗组和对照组的痊愈率分别为73.7%和64.7%（P＜0.05）；有效率（痊愈+好转）分别为100%和97.1%（P＞0.05）；一次插管成功率分别为97.4%和70.6%，治疗组的痊愈率和一次插管成功率明显高于对照组，两组的有效率，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：泪道引流管是治疗治疗泪小管断裂的良好材料和方法，弹性好、质地柔软、无刺激和过敏，治愈率高，可以减轻患者疼痛。 关键词：泪道引流管；泪小管断裂；应用效果 泪小管断裂是眼外伤中较为常见的一种急症，一般多发生于打架斗殴、体育运动、交通事故或建筑工地等因意外导致泪小管断裂，如果治疗不好或者不彻底，将会导致患者溢泪，需要重新进行手术疏通，增加患者经济负担和痛苦，同时可能影响患者面部美观。文章通过试验研究和探讨泪道引流管在泪小管断裂治疗中的应用效果，现将试验结果报告如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料：回归性分析2010年5月～2011年12月72例来我院接受手术治疗泪小管断裂的患者的受伤情况、手术方法和术后恢复状况。根据采用的手术方法将他们分为试验组和对照组，试验组38例，男26例，女12例，年龄3～65岁，平均24.5岁，平均接受治疗时间2.3 h。对照组34例，男23例，女11例，年龄4～52岁，平均23.2岁，平均接受治疗时间2.5 h，两组受伤原因均多为意外伤害，采用数据分析软件分析，两组患者的年龄、接受治疗时间和断裂情况差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。详见表1。 表1 两组人员受伤情况 组别 例数 论文代写 上泪小管断裂（例） 毕业论文 下泪小管断裂（例） 上下泪小管断裂（例） 平均年龄（岁） 平均接受治疗时间（h） 治疗组 38 10 15 13 24.5 2.3 对照组 34 8 14 12 23.2 2.5 两组合计 18 论文代写 29 25 1.2 研究方法：试验组采用泪道引流管，产品规格LD-Fr2，常规消毒后，用生理盐水冲洗伤口，眶下局部神经阻滞麻醉，显微镜下连接泪小管断端，连接成功后，将泪道引流管在鼻腔内打结，缝合泪小管壁以及皮肤层。手术完成后1周之内做抗炎治疗，12～16周后拔管，然后做泪道冲洗，并记录冲洗结果，之后第1个月冲洗2次，第2个月后改为1次/月，5个月为止，观察术后恢复情况。对照组使用硬膜外管，手术方法与试验组相同，手术后10周左右拔管，并进行泪道冲洗，记录恢复状况。 毕业论文 1.3 疗效判定标准：术后冲洗泪道时记录数据，长期无溢泪，泪道冲洗通畅判为痊愈；轻度溢泪，泪道冲洗通畅治疗结果为好转；溢泪，泪道冲洗不畅判定为无效。 论文代写 1.4 统计学处理：计数资料采用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。使用SAS 10完成所有数据的处理过程。 2 结果 2.1 两组疗效结果：见表2。治疗组与对照组患者在手术6个月后的恢复情况，其中治疗组和对照组的痊愈率分别为73.7%和64.7%，有效率（痊愈+好转）分别为100%和97.1%。采用数据分析软件分析两组之间的痊愈率差异有统计学意义（P＜0.05），有效率差异无统计学意义（P＞0.05）。 表2 试验组和对照组疗效结果 论文代写 组别 例数 痊愈（例） 好转（例） 无效（例） 痊愈率（%） 有效率（%） 毕业论文 治疗组 38 28 10 毕业论文 0 论文代写 73.7 100 论文代写 对照组 34 毕业论文 22 毕业论文 11 1 论文代写 64.7 97.1 2.2 插管成功率：治疗组和试验组的一次插管成功率分别为97.4%和70.6%，治疗组的成功率明显高于对照组（P＜0.05），而二次插管成功率治疗组同样明显高于对照组，详见表3。 表3 试验组和对照组插管成功情况（例） 名称 例数 一次成功 毕业论文 二次插管 论文代写 三次插管 毕业论文 一次成功率（%） 毕业论文 治疗组 38 毕业论文 37 1 0 97.4 对照组