第一节 冲突规范的概念、结构和.pptVIP

《民法通则》第145条：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同当事人没有选择的，适用及合同有最密切联系的国家的法律。” 名称 含 义 适用问题 属人法 法律关系主体的国籍，住所或惯常居所地法。 身份、能力、继承、亲属等问题。 物之所在地法 法律关系客体所在国的法律。 物权、特别是不动产物权的问题。 行为地法 法律行为发生地所属法域的法律，有合同缔结地法、合同履行地法、婚姻举行地法和侵权行为地法四种形式。 主要是法律行为的方式问题。 当事人合意选择的法律 双方当事人自行选择的那个法域的法律。 主要是合同问题。 法院地法 审理案件的法院所在地法。 程序等问题。 旗国法 旗帜所属国家的法律。 船舶、航空器等运输工具问题。 最密切联系地法 与国际民商事关系有最密切联系的地方的法律。 合同、侵权等问题。 第五节 法律选择的方法和法院地法适用的合理限制 一、法律选择的方法 二、法院地法适用的合理限制 标准 1 区分法规方法 法律的性质 法则区别说 2 法律关系分类方法 法律关系的性质 法律关系本座说 3 最密切联系方法 最密切联系地 最密切联系原则 4 政府利益分析方法 法律背后的政府利益 政府利益分析说 5 结果选择方法 相关国家的实体法规则 优先选择理论 6 当事人合意选择的方法 当事人的合意选 择 当事人意思自治 7 有利于判决的承认与执行方法 判决的有效执行 ? 方法 学说 案例：1963年美国纽约法院审理的Babcock V. Jackson案 1963年9月，住所在美国纽约州的Jackson夫妇邀请同住一城的Babcock小姐一同驱车去加拿大做周末旅行。汽车由Jackson驾驶。当汽车到达加拿大安大略省时，突然失控发生车祸，致使Babcock严重受伤。Babcock回纽约后，便向法院提起诉讼，要求Jackson赔偿损失。 如果依法律的性质决定法律的选择： 首先要看上述乘客法规是强行法还是任意法，如果是强行法就适用纽约州法； 如果是任意法，就要进一步分析这种乘客法规是属人法还是属地法，若是属地法，则适用纽约州法； 若是属人法，则根据纽约州的冲突规范决定应适用的法律，由于纽约州的冲突规范规定：侵权行为适用侵权行为地法，此案适用安大略的法律，不支持原告主张。 如果依法律关系的性质决定法律的选择： 首先要分析上述案件中当事人之间的法律关系是实质问题还是程序问题，如果是程序问题，就适用纽约州的法律； 如果是实质问题，就要进一步分析它属于人、物、债、行为中的哪一类，最后确定它是侵权行为； 然后根据纽约州的冲突规则：侵权行为适用侵权行为地法，最终适用安大略省法律，不支持原告主张。 如果依最密切联系原则决定法律的选择 ： 首先分析及该案有关的所有客观联系与社会联系，包括当事人的住所地、侵权行为发生地、侵权结果发生地、旅行的出发地、目的地、车辆牌照登记地、当事人之间的其他社会关系集中地等等； 然后分析这些不同联系因素对此案的重要程度，最后确定纽约州与该案有最密切联系，因而适用纽约州法律，支持原告主张。 如果依政府利益分析决定法律的选择 ： 首先要分析纽约州和安大略省有关乘客法规的政策的目的。 在本案中，由于车辆登记地和当事人住所均在纽约州，安大略省对适用其法律没有利益要求，而只有纽约州有利益要求，因此，安大略省及纽约州之间的法律冲突是“虚假法律冲突”。只适用有政府利益的州的法律，因此适用纽约州法律，支持原告主张。 如果依结果选择方法决定法律的选择 ： 直接对安大略省的乘客法规和纽约州的乘客法规进行比较，看哪一个规则更公正，更适合解决本案纠纷。 就本案的具体情况，就是看法官认为给予原告赔偿更公正，还是不给原告赔偿更公正，这取决于每个具体法官的判断、经验和司法良知。 (一) 法院地法适用的机率 (二) 无节制地扩大法院地法的适用不符合发展国际民商关系的要求 (三) 法院地法适用的合理限制方面的新进展 【思考及讨论】如何理解：国际私法的诞生，就意味着法院地法的适用应受到限制。 第六节 冲突规范的确定性及灵活性、“冲突正义”与“实体正义”的辩证关系 一、冲突规范的确定性与灵活性问题 二、冲突法上的“冲突正义”与“实体正义”问题 一、冲突规范的确定性及灵活性问题 “以萨维尼的法律关系本座说为代表的逻辑推理的教条论方法” “起源于美国冲突法革命的以政府利益分析说为代表的功能论的方法 ” 二、冲突法上的“冲突正义”及“实体正义”问题 冲突正义 实体正义 【实体法的“三段论”推理】 凡向他人发出含有充分必要条件的确定性要约者，在其有效期限内他人对要约作出承诺，合同即告成立。现甲向乙