第5章 操纵伤害的器量.pptVIP

二、贝叶斯神经网络模型(续) (4) 利用以上数据对模型进行训练，生成各个节点的分布或条件分布； (5) 利用训练后的模型来度量与管理操作风险。包括 计算损失分布 进行情景分析或压力测试 评估模型因素以辨识重要风险等 (6) 模型的适时改进。 * 判皋钝拉候腾埂诛琐刨伍卒帝综靡份萧琴睦圈戍包滑避棘悦施虹乃恼社涉第5章 操作风险的度量第5章 操作风险的度量 二、贝叶斯神经网络模型(续) 3. 优势： 可借助于情景分析法来度量最大操作损失，并可与市场风险及信用风险的度量相结合； 适于度量不同形式、不同类型的操作风险； 提供了适宜于风险控制的成本-收益分析模型，并有助于发现操作风险诱因、完善内部业务流程、促进业务操作质量提升。 * 甩牙缆悸煌疹微谩屏铰琼轴娠厂笑厉蓟坏汇跟兄渤渡滋孜谆阑凋钞俗焊鸥第5章 操作风险的度量第5章 操作风险的度量 三、 因果关系模型 1. 定义：因果关系模型（Intensity Based Factor Model，IBFD）是指金融机构在判断操作风险损失与可能原因之间因果关系的基础上，通过采集历史数据建立关于操作风险的度量模型。 * 并奶透舔的牛烷糯沿臣箔蘑渡弹败酥邦诞砸五犀叮酮淳任袜陡辐男技凑研第5章 操作风险的度量第5章 操作风险的度量 三、 因果关系模型(续) 2. 步骤： (1) 定义操作风险； (2) 搜集损失及损失诱因的相关信息与数据； 观测操作风险的结果即损失 考察造成损失的原因 (3) 建立系统模型。 * 它镑膳季崖铭滞互柬庞印篱纱汕竿榷恨借吵说飞鸯投郑负准熬柔贫喝熙陈第5章 操作风险的度量第5章 操作风险的度量 三、 因果关系模型(续) 3. 优缺点： (1)优点——综合考虑了损失及造成损失的可能原因，可促使前台的业务人员积极参与操作风险管理。 (2)缺点——模型对内部数据的采集要求很高，而且模型的开发、实施与维持需投入大量的人力、物力、技术资源。 * 凸司狄肢道咎顿比嘿幅眉耕陛夫怨潞轿参泡逾简粪之劈葛动摊宜便盒僵夫第5章 操作风险的度量第5章 操作风险的度量 * 第六节 操作风险度量方法的比较与分析 莹掂旁亿滔哨丛蚌吹狮辰撇荣溜九径私向榜吝终恋墓叫堂楷莲献您缠搐箍第5章 操作风险的度量第5章 操作风险的度量 一、关于基本指标法及标准法的比较与分析 1. 基本指标法及标准法的优势： 简单易懂、可操作性强； 数据易得，容易检验，在不同地区具有连贯性和可比性； 容易识别风险暴露及其潜在影响，可进行持续跟踪； 标准法还可以将操作风险归入所有业务战略的计划和实施中。 * 灯枕彤庸晓匆依事葫怠岸兄牡溅舷迄极超家握卢缴肮滩汇时苑锦敲灰橡录第5章 操作风险的度量第5章 操作风险的度量 一、关于基本指标法及标准法的比较与分析(续) 基本指标法及标准法的局限性： 把总收入作为计算操作风险资本的基本指标 不尽合理； 操作风险损失占总收入比重的取值标准与相应业务的操作风险特征可能并不匹配，且缺乏检验，从而影响方法的可靠性和可信性。 * 涟哥褂辩纷朋幽乒陌惟雅报喜批苟污圣嘴颤砧树捉趟暗校避撑娄惮枝皑您第5章 操作风险的度量第5章 操作风险的度量 二、高级度量法 1. 高级度量法的优点； 采用了数学模型及计算机手段来度量操作风险； 充分搜集和应用了多维度数据； 既有历史数据又有专家经验数据 既有内部数据又有外部数据 (3) 度量过程与度量结果更加科学。 * 婿葛库赣哈丽夸坷肪荡腑藕趋跳膀呜坤碾拱鞋邢括衷是哇俞纸梧均雇缀怕第5章 操作风险的度量第5章 操作风险的度量 二、高级度量法(续) 2. 高级度量法的缺点: 应用过程过于复杂，难以理解; 数据的可得性是应用的最大障碍; 内部数据与外部数据均不易获得 无法保证数据的真实性及完整性 (3) 不能用来判断操作风险的损失来源; (4) 无法反映操作风险与市场风险、信用风险之间的联系。 * 诡寐肛储芒裤吞激壕放拽瑟活良粤涤芝旬簿腐尿幅预挣纱高钞景菲衬俄钞第5章 操作风险的度量第5章 操作风险的度量 三、贝叶斯神经网络模型及因果关系模型 1. 两个模型的相似之处： 提出了关键性风险诱因及关键性风险指标； 把重点都放在了寻找导致操作风险的原因以及这些原因与结果的相关性等方面； 都试图从源头上根除或控制操作风险； 比较直观，实践性较强。 * 茵歪劝佐搐耀逾贩右抒次令肃洲癸奏桅波还及富痞桓幌革密杜芭厉苞咐毯第5章 操作风险的度量第5章 操作风险的度量 三、贝叶斯神经网络模型及因果关系模型(续) 2. 两类模型的应用障碍： 不易找到合适的、相关性强的关键性风险指标。 * 悲筋泉遮罕蔑耘湃克疗铰拍贬四嚎呼腔艾酝椰芋峻圆垄咀畦咏蔗塞嚣勒绝第5章 操作风险的度量第5章 操作风险的度量 * 思考题 1. 简述有关操作风险度量在