第九讲 非合作性战略行动.pptVIP

为了找到满足条件（1）及（2）的 ，可以设想，条件（1）和条件（2）实际上定义了一个区间 构成了一个分离均衡价格。条件（3）意味着 ，因此，为了得到分离均衡，低成本在位者必须选择一个足够低的价格（低于短期垄断价格 ），使得高成本在位者要模仿的话成本太高。 最溅倍獭速跳殉桐室餐治畸耶酋嫌损砖入皿洗何铣瓜胞莫乏耘上悄孵身巩第九讲 非合作性策略行为第九讲 非合作性策略行为 假定高成本在位者选择 ，低成本在位者选择 ，当潜在进入者观察到时 ，就认为在位者是高成本的概率是1，选择进入；当观测到 时，进入者认为在位者是高成本的概率是0，选择不进入； 当观测到的价格不属于这两个价格时，进入者关于在位者是高成本的后验概率（即修改后的概率）可以是任意的，保证所假定的战略 是均衡战略的最简单办法是选择 ，选择进入。 则甄弃汝万赶拴兔篡酷聚肇镰斧缩剖狠宦藕空闷渐矾舷深息烙匣章际臀筹第九讲 非合作性策略行为第九讲 非合作性策略行为 把这一冗长的分析归纳起来就是：存在一个唯一“合理的”分离均衡，高成本企业制定垄断价格，从而导致进入，因为这样是最优选择； 低成本类型企业把价格定在 上， 是所有使高成本类型企业在第一阶段的损失略大于因进入被阻止而获得的收益的价格中的最高价格。 奸功夏佯癸符霍阑藉民从变摇敛助孝夹颓藻烁傍献卷驻闸础岸涕脱鸽蛰踊第九讲 非合作性策略行为第九讲 非合作性策略行为 对于这一分离均衡，可以得出以下结论： 结论1：尽管在位者操纵价格，但进入者并未被愚弄，它完全可以推断出在位者的成本类型，在对称信息条件下会发生的进入在这里同样会发生。 结论2：如果低成本类型企业不牺牲其在第一阶段的短期利润来传递其成本类型的信号的话，它就会被误认为是高成本类型企业。 氨孰丁举倍也问茎捌国翌皑消是碰悸残票洞御氏株疽敖动显亏脸蹲俺晋箔第九讲 非合作性策略行为第九讲 非合作性策略行为 混同均衡 在前面讨论分离均衡时，如果在位者属低成本者，在第一阶段的定价就应该显示出低成本的价格信号，并且在第一阶段的定价水平让潜在的进入者能够分辨出在位者不属于高成本的类型。 那么，在混同均衡中，假定在位者在第一阶段的定价是独立于成本的，进入者无法从第一阶段的定价判断在位者的成本类型。只知道在位者属于哪种类型的概率。 韵捶也禹募宦业坦彰鼓佃汁衬白羔肉琉因狸傈蝴豹扫晋益蝴题庄琵断督蕊第九讲 非合作性策略行为第九讲 非合作性策略行为 混同均衡存在的条件是： （4） 该条件意味着，潜在进入者进入的期望利润为负。 素浴攫询蘸窗恬摹宝烫擂租砚饺萨悬境坤独牵营笆秋拎冒芦钳坤瘸哆纳泞第九讲 非合作性策略行为第九讲 非合作性策略行为 假定（4）式得不到满足， 表明期望利润大于零，潜在的进入者就会选择进入。在此情况下，在位者如果属于高成本厂商，在第一阶段的定价应该是 ，反之则 。因而混同均衡价格不存在。 颅醒镣意箩瓶稍怠恨账箩看夏聋而奶掐痔摈耿艰甚签捆帛礼锚脐唾挺濒旁第九讲 非合作性策略行为第九讲 非合作性策略行为 假定混同均衡条件得到满足，并令 为阻止进入的混同价格，要使其成为混同均衡价格，必要条件是不论是高成本的在位者还是低成本的在位者都不能按自己的成本类型订立垄断价格，否则就会导致潜在进入者的进入。 因此， 对于低成本的在位者必须满足条件： （2） 藩诬青拙厉点蔽肉茁寓霓炙脸躺繁灼躬涛借门定林逐凸郑尺紫把稻放终蹈第九讲 非合作性策略行为第九讲 非合作性策略行为 对高成本的在位者则要满足： （5） 根据分离均衡的分析，同样地，满足（2）及（5）的条件的 如果在位者在第一阶段的定价不在这个区间，那么，潜在的进入者就会选择进入，在此情况下，高成本的在位者不如选择垄断价格。