区评审中心项目评审部2010年工作总结-武侯区.DOCVIP

评审工作动态 2012年第3期（总第21期） 成都市武侯区政府投资项目评审管理中心 二○一二年五月十五日 本期要点 工作反映 ■ 1-4月项目评审情况 ■ 1-4月自行招标（比选）技术服务情况 ■ 我区首个“固定价比选” 试点项目顺利完成 技术服务 ■ 利用自身技术优势，服务区重点项目 ■ 打破常规工作程序，助力重大项目推进 工作建议 ■ 近期预算审核工作中存在的问题及建议 政策法规 ■ 我市下发文件加强承包商名录库的规范使用 工作交流 ■ 区评审中心与锦江区、成华区和双流县评审中心进行交流学习 工作反映 1-4月项目评审情况 一、投资预算评审：完成投资预算项目14个，送审总金额6791.63万元，审定总金额6030.74万元，净审减金额为760.89万元，净审减率11.20%。 去年同期，完成投资预算项目评审26个。送审总金额1.9943亿元，审定总金额1.8351亿元，净审减金额为1592.63万元，净审减率7.99%。 二、工程变更评审：完成变更评审项目3个，送审总金额6612.90万元，审定总金额4860.83万元，审减金额为1752.07万元，审减率26.49%。 去年同期，完成变更评审项目5个，送审总金额782.88万元，审定总金额599.68万元，审减金额为183.19万元，审减率23.40%。 三、设计评审：完成设计评审项目2个，即武侯“198”陆坝L4-B道路工程、武侯“198”陆坝L27-G道路工程设计评审，均为初步设计评审。共提出有关技术、经济、功能使用方面优化意见74条。 去年同期，完成设计评审项目2个。 可以看出，今年的预算评审项目数量和投资规模均呈下滑趋势，这与总体经济形势和国家金融政策有关。 1-4月自行招标（比选）技术服务情况 区评审中心2012年1-4月较好地完成了自行招标（比选）技术服务工作，项目业主主要包括区级部门、街道办事处和区教投公司等（不含区工投公司、区城投公司、区五花办，其招标（比选）工作由其自行组织）。累计受理自行招标（比选）技术服务项目11个，共14个标段，招标控制价总额1.98亿元;其中已经开标的项目4个，4个标段，招标控制价总额544万元，中标价444万元，中标价平均下浮率18.4%，下浮率继续保持了合理性和稳定性。 我区首个“固定价比选” 试点项目顺利完成 区评审中心试点的我区首个“固定价比选”项目“玉林北街等店招综合整治工程” 监理标段顺利完成，从发布公告到签订合同仅用了5天时间。 随机抽取在区评审中心进行，区第二纪工委（监察分局）和区招标办进行了现场全程监督。有15家比选申请人在《四川日报招标比选网》进行了网上报名，报价均为固定下浮20%比例。随机抽取前，按照规定对拟任项目负责人须提交的8项材料原件进行了核对，有8家比选申请人符合条件进入了网上抽取范围，顺利抽取了1家中选人并现场发出了中选通知书。按照规定业主单位须在2日内按照已备案的合同样本和中选报价与中选人谈判并签订合同，实行项目负责人压证管理。 采用“固定价比选”为工期较急的项目确定中选单位提供了有效的方式。 技术服务 利用自身技术优势，服务区重点项目 根据区领导关于2012年区重点项目收集情况报告的批示要求，区评审中心对2012年区内重点项目的投资造价水平进行了分析。 依据相关文件并参照成都市区的工程造价平均水平，中心对2012年全区198个区固定资产投资项目进行了逐一分析，但由于多数项目的信息较少且不具体，项目的建筑层数、高度、栋数、装修标准以及设备配置等均不明确，因此仅能作粗略分析。总体来看，大多数项目的投资数据较为合理，但仍有个别项目造价水平不尽合理。单方造价水平存在问题的项目共计19个，归纳起来有三种情况：一是项目总投资造价水平看似较高，但扣除土地费用后的单方造价明显偏低；二是项目只计算了工程建安费用，而未计算设备购置费、建设期利息等其他费用；三是同区域同类型的项目造价水平差异较大。 建议：1、项目业主应进一步加强对建设项目费用组成的了解，充实项目信息，查找投资造价水平偏低的原因；2、相关部门应加强对项目业主的指导、督促和服务，协助项目业主尽可能准确地报送项目投资数据。 打破常规工作程序，助力重大项目推进 “武侯大道（三环路-绕城高速段）电力隧道工程”由区建设局委托区评审中心进行自行招标技术服务。电力隧道长4040米，断面3米×2.5米，划分为5个标段，建安投资约1.62亿元。今年9月底必须完工，工程时间紧、任务重。区评审中心高度重视,以最快的速度完成了招标文件初稿编制，并打破常规工作程序，立即邀请招标备案部门区招标办、区发改局召开招标文件评审会，及时达成一致意见，极大地提高了工作效率，招标公告于“五一”节前顺利上网发布，满足了项目前期进度的