2014 第三讲 排除犯罪事由.pptVIP

第三讲 排除犯罪的事由 一、排除犯罪的事由概述 （一）概念 行为人的行为虽然在客观上造成了一定的危害结果，但实际上没有犯罪的社会危害性，并不符合犯罪构成，依法不成立犯罪的客观情况。 与违法阻却事由的区别？ （二）排除犯罪事由的种类 1、依照法律的行为 2、执行命令的行为 3、正当业务行为 4、经权利人承诺的行为 5、自救行为 6、自损行为 7、义务冲突 8、正当防卫（我国刑法明文规定） 9、紧急避险（我国刑法明文规定） 二、 正当防卫 （一）正当防卫的概述 罗马法，对暴力允许以暴力进行正当防卫。 现代意义的正当防卫，1791年《法国刑法典》第6条规定：当杀人系出于正当防卫之现实的紧迫情形所支配时，此种杀人为合法实行的杀人。 1.概念 正当防卫指为了使合法权益免受正在进行的不法侵害，而以给不法侵害人造成损害的方式制止不法侵害，尚未明显超过必要限度造成重大损害的行为。 特点： （1）从客观方面看，是与不法侵害行为作斗争的合法行为，不具有社会危害性。 （2）从主观方面看，防卫人的行为目的是保护合法权益：国家、社会和公民的利益，不具有引起危害结果发生的故意或过失的心理态度。 2.正当防卫的意义 （1）可以及时有效地保障合法权益免受不法侵害，从而在法律上确认合法权益的不可侵犯性。 （2）有利于威慑违法犯罪分子，制止和预防犯罪。 （3）有利于鼓舞和支持人民群众同违法犯罪行为作斗争。 （二）正当防卫的成立条件 1.防卫起因 存在危害社会的不法侵害。 特征： 其一，必须是危害社会的行为（侵害性） 其二，必须是违法的行为（不法性） 其三，不法侵害必须是现实存在的（现实性） 其四，必须具有紧迫性：一是指不法侵害刻不容缓；二是指不法侵害破坏性大。（紧迫性） 问题： （1）不法侵害的范围是否包括一般违法？ （2）不法侵害是否包括过失犯罪？ （3）对于不作为是否能正当防卫？ 2.防卫时间 不法侵害正在进行。 （1）不法行为的开始 一是不法侵害行为已经着手施行，合法权益正在遭受不法侵害； 二是不法侵害的实行迫在眉睫，合法权益将要遭受不法侵害。 （2）不法行为的结束 一是侵害者自动中止了不法侵害； 二是侵害者已经被制服； 三是侵害者已经丧失了继续侵害的能力； 四是不法侵害人已经造成结果并且不可能及时挽回损失； 五是不法侵害人离开侵害现场。 3.防卫意图 指行为人认识到合法权益正在遭受不法侵害，保护合法权益，反击不法侵害的心理状态。包括防卫认识和防卫目的。防卫认识前提，防卫目的是核心。 （1）防卫认识 必须认识侵害合法权益的不法侵害行为的存在； 必须认识防卫的时间； 必须认清不法侵害者； 防卫的具体强度不是防卫的认识内容。 （2）防卫目的 决定防卫意图的正当性。 4.防卫对象 必须针对不法侵害人实施包括针对不法侵害人的人身和财产。 问题： （1）对于无责任能力的人，能否实行正当防卫？ （2）对于享有豁免权的外国人，能否实行正当防卫？ （3）对于动物的袭击，能否反击？ 5.防卫限度 不能明显超过必要限度造成重大损害。 必要限度应理解为制止不法侵害、保护合法权益所必需的限度 （三）非法防卫行为 1.假想防卫 2.防卫不适时。分为事先防卫和事后防卫 3.防卫挑拨 4.相互斗殴 5.偶然防卫 指在客观上加害人正在或即将对行为人或他人的人身进行不法侵害，但行为人人主观上没有认识到这一点，出于非法侵害的目的而对加害人使用了武力，客观上起到了人身防卫的效果。 6.抗拒依法逮捕、抗拒合法搜查 7.防卫过当 （四）防卫过当的定罪与量刑 防卫过当是正当防卫明显超过必要限度造成重大损失的行为。不是独立的罪名。 1.防卫过当的定罪 防卫过当的罪过形式不是直接故意,而可能是间接故意和过失。 2.防卫过当的量刑 应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 （五）特殊防卫问题 刑法第20条第3款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。” 针对人身的暴力犯罪 没有必要限度，无防卫过当 1.对行凶的理解。 可能造成防卫人严重的重伤或者死亡的行为。 2.对杀人、抢劫、强奸、绑架理解。 3.其他严重危及人身安全的暴力犯罪的范围。 甲与余某有一面之交，知其孤身一人。某日凌晨，甲携匕首到余家盗窃，物色一段时间后，未发现可盗财物。此时，熟睡中的余某偶然大动作翻身，且口中念念有词。甲怕被余某认出，用匕首刺死余某，仓皇逃离。 　　逃跑中，因身上有血迹，甲被便衣警察程某盘查。程某上