03-混盐水体富营养化问题原因及防治概述.docxVIP

混盐水体富营养化问题原因及防治分析1 引言　　受高含盐土壤和地下水的影响，滨海地区地表水体咸化问题普遍比较突出，混盐水体(含盐量500~30000 mg · L-1)众多.通过对天津滨海地区部分地表水体实地调研发现，区域内地表水体普遍存在不同程度咸化，以封闭半封闭水体最为严重，清净湖、渤龙湖等水体含盐量常年在3000 mg · L-1以上，夏秋季局部水域有时可达15000 mg · L-1.通常认为高盐度对藻类生长有抑制作用，但通过对天津滨海地区部分混盐水体水质监测，并结合其它文献显示，这些混盐水体也面临着富营养化趋势加剧及由此带来的水华问题，秋季富营养化尤为严重，叶绿素水平常常达到100 μg · L-1以上.许多研究结果表明，不同盐度范围的水体中藻类生长规律各不相同，这使得混盐水体富营养化具有自身独特的特征与规律.目前，水体富营养化问题的研究多以淡水湖库和海水为主，有关混盐水体富营养化问题的研究相对较少，这使得混盐水体富营养化与水华防治工作缺乏理论支持与科学指导，故有必要对混盐水体富营养化问题进行专门研究.　　富营养化发生的原因比较复杂，是众多因素长期共同作用的结果，除N、P等营养盐因子外，还包括气象、水文、水质等环境因子.在混盐水体富营养化问题研究中，从众多影响因子中识别主要的影响因子，掌握主因子对富营养化的驱动规律，有助于更好地理解富营养化的原因，对于预测富营养化趋势及水华产生，进而采取有针对性的防控措施，具有十分重要的意义.因此，本研究以天津滨海地区典型混盐水体清净湖为研究对象，采用因子分析法、多元回归分析法等统计学方法，对清净湖富营养化主要影响因子进行识别，进一步通过藻类生长模拟实验，对营养盐和盐度进行量化分析，以期为滨海地区混盐水体富营养化防治提供参考.　　2 材料与方法　　2.1 研究区概况　　清净湖位于天津滨海地区中新生态城内，范围为东经117°44′39″~117°45′40″、北纬39°8′38″~39°9′41″，距渤海海岸线不足4 km，水面面积2.58 km2，平均水深2 m.研究期间的水体矿化度在5100~8400 mg · L-1之间，属典型混盐水体.由于天津淡水资源严重缺乏，清净湖补水主要来自雨水和过境水，洁净淡水补给十分有限，水体咸化和富营养化是清净湖面临的两个主要水环境问题.　　2.2 采样与测试方法　　本研究在清净湖设A1~A9共9个采样点，具体如图 1所示.于2013年5月至2014年12月对清净湖水质进行采样测试分析(1、2月冰封期暂停监测)，每月采样2~4次，测试指标包括pH、水温、照度、溶解氧、透明度、氨氮、总氮、正磷酸盐、总磷、高锰酸盐指数、矿化度和叶绿素a等12项水质指标.pH、水温和溶解氧采用HACH-sensiON便携式水质多参数测量仪于现场测定;光照强度采用希玛As823手持照度仪现场测定;透明度采用Secchi盘法现场测定;水样带回实验室测试分析，测试项目包括氨氮、总氮、正磷酸盐、总磷、高锰酸盐指数、矿化度和叶绿素a，测试方法参见《水和废水监测分析方法(第四版)》.图1 水体采样点示意图　　2.3 数据分析与处理　　选取pH、水温、照度、溶解氧、透明度、氨氮、总氮、正磷酸盐、总磷、氮磷比、高锰酸盐指数、矿化度和叶绿素a等13项指标与清净湖营养状态关系密切的水质指标进行因子分析和多元回归分析，因子分析和多元回归分析均采用SPSS19.0统计软件进行.富营养化评价采用综合营养状态指数法(TLI)，具体方法参见《湖泊(水库)富营养化评价方法及分级技术规定》.　　2.4 盐度对藻类生长影响模拟实验　　以BG-11培养基配方配制藻类培养液，设计含盐量(NaCl)为0 mg · L-1(C0组)、5000 mg · L-1(C1组)、10000 mg · L-1(C2组)、15000 mg · L-1(C3组)、20000 mg · L-1(C4组)、25000 mg · L-1(C5组)、30000 mg · L-1(C6组)7个盐度水平.依照清净湖藻类鉴定结果(图 2)，按照2 ∶ 2 ∶ 1 ∶ 1的比例接种铜绿微囊藻(Microcystis aeruginosa)、小球藻(Chlorella)、席藻(Phormidium)和卵囊藻(Oocystis)，接入藻种后于光照培养箱中进行培养，温度为25 ℃，光照强度3200 lx，光暗比12 h ∶ 12 h.图2 藻种鉴定显微图(放大倍数10×40)　　2.5 磷对藻类生长影响模拟实验　　实验用水取自清净湖，经0.45 μm滤膜抽滤处理，测定总氮含量为3.49 mg · L-1，总磷含量为0.07 mg · L-1，矿化度为6300 mg · L-1;在总氮水平保持不变的情况下，参考清净湖实际磷含量范围，用 KH2PO4调节实