长城脚下的公社成品1111.pptVIP

项目影响（吴震） 项目影响 “公社”的影响 建筑界 社会方面 文化方面 经济方面 中国建筑走向世界 本土文化、创意产业 融入社会大圈子 商业模式的运作 和西方的集群建筑的对比 特色 不足 思考 建筑界的影响 ?早在2002年，“长城脚下的公社”应邀在威尼斯双年展第八届国际建筑展上展出，SOHO中国联席总裁张欣作为项目的策划人和投资人荣获威尼斯双年展“建筑艺术推动大奖”。同时，“长城脚下的公社”的参展模型也被法国巴黎的蓬皮杜艺术中心收藏。从此，长城脚下的公社成为了中国乃至亚洲建筑走向世界舞台的标志。??? 建筑界的影响 ? 2005年12月23日的美国《商业周刊》评选出了中国十大新建筑奇迹，包括北京奥体主会场、国家游泳中心、北京首都国际机场、上海世界金融中心、国家大剧院、中央电视台、上海崇明东滩生态城、当代MOMA、长城脚下的公社、东海大桥(上海)。 建筑界的影响 “公 社 ”的成功开启了中国的集群设计时代。从2002年“公社”建成之后到2005年仅3年时间，全国各地又陆续出现了至少15个有一定影响的集合建筑师项目其中部分项目具有相当的国际影响力，如南京的“中国国际建筑艺术实践展”和金华的“建筑艺术公园”，均在全球范围邀请设计师。本土项目的声势之浩大也毫不逊色，如东莞的“松山湖新城”和成都的“建川博物馆聚落”，均邀请了近30位国内知名建筑师参与。 社会方面的影响 “公社”借着“人多势众”，成为引人瞩目的“建筑事件”。说是“做秀”也罢，是“炒作”也罢，客观上，大众媒体的宣传介入使建筑师不再被囿于专业小圈子，而进入社会大圈子。建筑师在大众视野中的频繁出现，提高了建筑师的知名度．使得非专业人士对于建筑设计、建筑师的了解有所增加。 文化方面的影响 从“公社”倡导的“亚洲精神”，到“九间堂”提出的“现代中式，大宅九道”的建筑文化内涵，或者仅仅是项目业主的经营策略。建筑师们则把对文化有意识的建筑重构作为应对策略。中国建筑师对于传统的重构源于对本土文化的反思，外国建筑师对于中国文化的新解源于对文化差异的思索。 文化方面的影响 “推开窗户就能看到长城”，这是一种奢华的享受，也是一个伟大的创意。 在中国创意产业的发展并不是一场突然涌动的热情，而是长期积淀后的总爆发，不是某个领域点滴存在，而是全面开花的发展浪潮，这股浪潮波及到影视、工业设计、动漫、艺术、建筑等各个领域。 创意的脉动 经济方面的影响 今天的集群设计已经偏离了其产生之时的轨道，即使集群设计的发起者仍然怀着虔诚的“复古”意念，集群设计仍然逃不出资本权力的强势控制力。公社的投资人张欣说，“商业是建筑艺术最有效的推动手段”。 2002年9月，“公社”在威尼斯双年展国际建筑展上获得“建筑艺术推动大奖”，而这座熠熠闪光的银狮，奖励的其实是“具有艺术美感的商业模式”。“公社”无疑是获得了商业与艺术的双赢。从某种程度上说，这种双赢才是中国建筑集群设计如此兴盛的前提。 与西方集群建筑的对比 有着举办国际建筑展览传统的德国柏林，白20世纪20年代以来主办了一系列实物建筑展，其中：1927年“德意志制造联盟”的魏森霍夫试验住宅区，可谓现代“集群设计”的开山之作展览的初衷是应对第一次世界大战后德国住房紧缺和经济状况急剧恶化中的住房建设问题，强调的是经济与适用，展览聚集了密斯、柯布西耶、格罗皮乌斯、夏隆等17位世界著名的现代主义建筑师，代表了当时欧洲最前卫的设计组合。他们以探索未来住宅设计为己任，使用创新的设计概念和设计方法，对住宅建筑的平面布局、空间效果、建筑结构、建筑材料等进行了一系列革新，并开创了“国际主义风格” 现代主义建筑师的一次次集体亮相，无一不是针对当时的社会问题，体现了现代主义建筑师强烈的社会责任感；集体智慧的交锋推动了学术进步，其影响之深远非后世所企及。 思考 城市与乌托邦 郊野中的建筑集群，在远离城市的同时也远离了城市矛盾。这个条件使诸多现实问题被回避，让建筑师享受了充分的创作自由度。然而，集群设计的定位在于城市，它是应对快速城市建设的一种有利策略，符合目前中国大兴土木的现状。但在“世外桃源”中的集群建筑里，无法体现建筑师合力处理城市问题的深谋远虑，也不具备举一反三的示范性。 游离于城市之外，集群设计的优势被抹煞于是，劳师动众的结果就是——建筑师们以城市方式构筑的建筑集群，不过是一个乌托邦。 THE END 一层平面图 二层平面图 立、剖面图 对自己做过的建筑要经常反思 案例分析三（曹树斌）  长城脚下的公社 案例分析之土宅 建筑师简历 1956年????生于中国北京????1978年????考人南京工学院（现东南大学）建筑系????1981－