城市首位度评价_理论框架与实证分析.pdfVIP

【文章编号】1006—3862(2010)04—0033—06 城市理论 城市首位度评价：理论框架与实证分析 雷仲敏 康俊杰 (青岛科技大学城市可持续发展研究中心，山东青岛，266061) I摘要】本文对城市首位度概念起源及其变化历程进行了追寻，对近年来开展的城市首位度评价从理论上作了一定的辨析，首 次提出广艾首位度的概念，并对其内涵和外延进行了阐述和解释，在此基础上，设计了广义首位度评价的指标体系。以山东省 为对象进行了实证分析。 【关键词】城市首位度；产业分工；功能分工 【中图分类号】F290 【文献标识码】A 当今时代，城市群发展已经成为推动区域经济 的城市化分析显示，1999年，这39个国家的城市化 发展的主要形式，它的崛起及其带动作用已经成为 平均水平为39．1％，这些国家(除巴西、印度等大国 推动一个国家或地区经济快速成长的主要引擎。 除外)的城市首位度一般都在0．20—0．45，且首位 如何从理论上解释并有效发挥城市群内部客观形 度从1960年到1990年基本上处于递增趋势。 成的城市分工体系，使各城市能够正确定位、相互 国内对于城市首位度的研究始于上世纪八十 协调、实现有序发展，对城市群发展无疑有着十分 年代，严重敏、宁越敏(1981)将首位度的概念首次 重要的意义。城市首位度分析作为研究城市之间 引入中国，并对新中国成立后到改革开放前各个省 相互关系、衡量城市规模合理性的理论概念，近年 区的首位度情况进行了分析，其目的是分析各个行 来引起国内学界的关注，对城市首位度的研究日渐 政中心城市人口发展情况和入口发展较快的原因； 深入，首位度理论已成为分析城市群发展及其内部 许学强、叶嘉安(1986)以城市首位度为指标比较了 分工的重要工具。 我国城市化的省际差异；顾朝林(1992)统计了我国 分省区城市首位度指数大小，将各省区城镇体系划 l 文献回顾 分为三大基本类型：双极型、均衡型和极核型，并简 城市首位度是城市经济地理学中的一个重要 单分析了各类型与经济发展水平的关系；汪明峰 概念，1939年美国学者杰斐逊(Jefferson，1939)提出 “首位城市”的概念，指出首位分布的城市就是一个 的首位度指标，发现各个城市首位度的变化趋势逐 国家(或一个区域)排在第一位的城市要比这个国 步减小，依此推断我国省区城镇体系的规模分布正 家(或这个区域)第二位城市要大得异乎寻常。马 在逐渐向均衡的位序演变。 歇尔(Marshall)对杰斐逊提出的“大的异乎寻常”这进入21世纪以来，学界对于城市首位度的研究 种提法进行了具体的量化，认为杰斐逊提出的“大 逐渐突破了传统仅仅用于衡量城市发展规模的涵 的异乎寻常”比较合理的指数是2．00，只有首位度 义，并且给予了首位度新的内涵。卢学法、申绘芳 指数在2．00以上的城市才能称其为首位城市，而首 (2007)对首位度的概念进行了深化，首次提出了经 位度大于2．00的情况又可以分为两类：大于2．00 济首位度、产业首位度、科技首位度、人才首位度和 又不大于4．00的属中度首位分布，大于4．00的属 文化首位度的概念，并对杭州的城市首位度进行了 高度首位分布。埃迪斯(Ades)和格莱泽(Glaeser) 比较和分析，对提升杭州市的城市首位度提出了 从国家层次研究首位城市形成的原因时，认为政治 建议。 因素比经济因素对城市首位度的影响更大。Luisito 虽然人们对于城市首位度赋予了很多新的涵 bertinelli和EricStrobl(2003)在对39个