缺血性脑梗死及出血性脑梗死CT鉴别诊断.docVIP

缺血性脑梗死及出血性脑梗死CT鉴别诊断 　作者：高慧玲 【摘要】; 　　目的:探讨部分缺血性脑梗死与出血性脑梗死的CT鉴别诊断。方法：36例脑梗死患者，其中23例缺血性脑梗死和13例出血性脑梗死于临床症状出现后6 h～20 d内均经头颅CT平扫，对两组病人的头颅CT进行对比分析。结果：23例缺血性脑梗死患者的CT图象上，11例表现为大片状低密度影内边缘清楚略高密度脑回状影即“脑回征”，9例表现为大片状低密度影内淡片状略高密度影即“浮云征”，3例表现为大片状低密度影内团块状高密度影即“假肿瘤征”。而在13例出血性脑梗死患者的CT图象上，9例表现为大片状低密度影内不规则斑片状、条索状高密度影，4例表现为大片状低密度影内边缘模糊的团块状血肿影。结论： 掌握缺血性脑梗死与出血性脑梗死不同的CT表现特点，结合病史及临床表现可以做出正确鉴别。 【关键词】; 脑梗死　脑出血　缺血性　CT 　　急性脑血管病是神经系统常见病和多发病，是目前人类死亡率最高的三大疾病之一，而CT是诊断该疾病首选的重要方法，准确、及时的诊断对于合理选择治疗方案、改善预后、降低死亡率尤为关键。缺血性脑梗死是指脑血管严重狭窄或闭塞导致脑血流阻断而使脑组织发生缺血性坏死与软化，俗称脑梗死，约占全部急性脑血管病的50%～80%［１］，其主要原因为脑血栓形成和脑栓塞。脑出血是指脑实质内的出血，又称脑溢血或出血性脑卒中，其原因为创伤性与非创伤性出血。出血性脑梗死是指在脑梗死的基础上原梗死灶内又发生脑出血。上述疾病的病因与病理经过不同，治疗原则亦截然不同。为了对脑卒中患者实施及时有效的治疗，利用CT诊断脑梗死或脑出血近年来报道较多，少数报道［２，３］涉及到出血性脑梗死的CT研究，有关两者的CT鉴别诊断的专题研究较少，现将两者的CT表现予以分析和鉴别。 ; 1; 资料与方法 ; 1．1; 临床资料 ; 本组36例患者，男性17例，女性19例；年龄39岁～75岁，平均57岁，均为在我院明确诊断并接受治疗的患者，既往有高血压病史或发病时血压高者30例，静态时起病25例、动态时起病11例；发病后距首次CT检查时间：＜6 h 10例，～10 d 19例，～20 d 7例。临床表现：肢体障碍18例，头痛呕吐5例，语言障碍5例，平衡失调3例，意识障碍4例，精神异常1例。36例患者中缺血性脑梗死23例，出血性脑梗死13例；13例出血性脑梗死中临床症状加重者10例，病情无明显变化或者逐渐好转者3例。 ; 1．2; 检查方法 ; 所有病例均行常规头颅横轴位CT平扫，使用仪器为东软CT-C2800螺旋CT机，以OM线为基线，层厚10 mm连续扫描，部分病例局部加5 mm薄层扫描。 ; 2; 结果 ; 2．1; 病变部位 ; 23例缺血性脑梗死中，病变在额顶叶的5例，颞顶叶的8例，基底节的3例，小脑区的3例，一侧大面积脑梗死4例；在13例出血性脑梗死中，位于颞顶叶及基底节区的8例，位于额顶叶的2例，一侧大面积脑梗死3例。发病部位两组间没有区别。 ; 2．2; CT表现 ; 本组23例缺血性脑梗死患者的CT图像上，11例表现为大片状低密度影内边缘清楚的略高密度脑回状影即“脑回征”，9例表现为大片状低密度影内淡片状略高密度影即“浮云征”，3例为大片状低密度影内团块状高密度影即“假肿瘤征”；而在13例出血性脑梗死患者的CT图像上，9例表现为大片状低密度影内不规则斑片状、条索状高密度影（非血肿型），4例表现为大片状低密度影内边缘模糊的团块状血肿影（血肿型），可位于病灶中央或偏于一侧。本组29例患者有程度不同的占位效应，表现为侧脑室、三脑室、四脑室受压变形，中线向对侧移位ge;0.5，7例陈旧性病灶无占位效应。 3; 讨论 ; 3．1; 缺血性脑梗死与出血性脑梗死CT表现与病理的相关性 ; 缺血性脑梗死与出血性脑梗死的CT表现因病理过程而不同。缺血性脑梗死对应于坏死期和软化期，CT表现为大片状低密度影内边缘清楚略高密度脑回状影（脑回征）和大片状低密度影内淡片状高密度影（浮云征），以及大片状软化灶内团块状高密度影（假肿瘤征）。出血性脑梗死是指缺血性脑卒中患者由于梗死区血流再通而发生脑出血，本组13例按出血形态分为两种：①血肿型（本组5例），即原有梗死区内继发性高密度影呈片状或团块状，血肿单发或多发；②非血肿型（本组8例），表现为原发梗死区内继发性高密度影呈点状、斑片状、条索状或环状散在分布。这些结果符合坏死期、吞噬期、机化期的演变过程。 ; 3．2; 缺血性脑梗死与出血性脑梗死鉴别诊断的临床意义 ; 由于出血性脑梗死发生时临床表现变得复杂，单靠临床诊断容易误诊，治疗上与脑梗死或脑出血也不尽相同，因此，在选择治疗方案时必须首先利用CT判定是缺血性脑梗死还是出血性脑梗死，对于脑卒中患者来