肿瘤标志物联合检测在卵巢癌诊断中应用.docVIP

肿瘤标志物联合检测在卵巢癌诊断中应用.doc

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
肿瘤标志物联合检测在卵巢癌诊断中应用

肿瘤标志物联合检测在卵巢癌诊断中应用  【关键词】 卵巢癌;TSGF;CA125;CEA   [摘要] 目的:探讨恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)、糖类抗原(CA125)、癌胚抗原(CEA)联合检测在卵巢癌诊断中的应用价值。方法:用生化比色法和酶联免疫法测定153例妇科肿瘤患者血清中的TSGF、CA125和CEA的含量。结果:卵巢癌组中TSGF阳性率为81.8%,CA125阳性率为77.3%,CEA阳性率为9.1%,联合检测阳性率为93.2%。结论:联合检测血清中TSGF、 CA125和CEA对卵巢癌的辅助诊断有较高的临床应用价值。   [关键词] 卵巢癌;TSGF;CA125;CEA   卵巢癌是一种严重威胁妇女生命健康的恶性肿瘤,近年来该病发病率逐年上升。早发现、早诊断、早治疗是提高患者生活质量和生存率的关键。由于卵巢癌诊断缺乏特异的肿瘤标志物[1],故临床上常通过肿瘤标志物联合检测,以提高对卵巢癌的敏感性,所以科学的选择肿瘤标志群是十分关键的问题。我们于2003年5月至2005年5月,对153例妇科肿瘤患者血清进行了TSGF、CA125和CEA联合检测,现总结分析如下。   1 资料与方法   1.1 临床资料                          卵巢癌组44例,年龄(49±21)岁,均经手术后病理证实为卵巢上皮癌,其中浆液性上皮癌26例,黏液性上皮癌11例,子宫内膜样癌3例,未分化癌4例。妇科良性肿瘤组109例,其中卵巢良性肿瘤54例,子宫肌瘤55例,年龄(43±19)岁。对照组75例,年龄(47±13)岁,均为门诊要求体检的女性,排除炎症、感染及其他器质性病变。   1.2 试剂与方法                         TSGF试剂盒由福建新大陆生物技术股份有限公司提供,生化比色法;CA125和CEA试剂均由天津新湾生物科技有限公司提供,酶联免疫法。   1.3 仪器                         722紫外分光光度计,上海分析仪器总厂;Stat Fax2100酶标仪,美国。   1.4 统计学处理                         正常参考值范围为:TSGFlt;71 U/L,CA125lt;37 U/L、CEAlt;4 ng/mL,各组间率的检验采用χ2检验,计量资料检验采用t检验。   2 结果   2.1 TSGF、CA125和CEA结果                          见表1。经统计学处理,卵巢癌组与妇科良性肿瘤组及对照组之间TSGF、CA125和CEA水平差异存在显著性(Plt;0.01),妇科良性肿瘤组及对照组之间TSGF、CA125和CEA水平差异无显著性(Pgt;0.05)。表1 各组TSGF、CA125、CEA检测结果(略)    2.2 肿瘤标志物的阳性率    按超过正常参考值为阳性界值,卵巢癌组中各项肿瘤标志物的阳性率分别为:TSGF81.8%(36/44)、CA125 77.3%(34/44)、CEA9.1%(4/44),三项肿瘤标志物联合检测,阳性率为93.2%(41/44);妇科良性肿瘤组中各项肿瘤标志物的阳性率分别为:TSGF3.7%(4/109)、CA125 6.4%(7/109)、CEA 4.6%(5/109)。经统计学处理,卵巢癌组与妇科良性肿瘤组间的TSGF、CA125的阳性率差异有显著性(Plt;0.01),CEA的阳性率在两组间差异无显著性(Pgt;0.05);卵巢癌组与对照组之间的TSGF、CA125和CEA差异存在显著性(Plt;0.01)。   3 讨论   临床用于肿瘤检测的血清标志物较多,但在众多的肿瘤标志物中,往往因敏感度和特异性不够理想,从而在肿瘤的筛查、辅助诊断中存在一些局限性,导致阳性率降低。近年来,许多专家和学者将多种血清肿瘤标志物联合检测,用于提高恶性肿瘤检测的阳性率。在卵巢恶性肿瘤的鉴别诊断上,临床常用的肿瘤标志物组合为TSGF、CA125和CEA[2]。TSGF是恶性肿瘤细胞及周边毛细血管大量增生涉及的血管内皮生长因子,它仅对恶性肿瘤的血管增生起作用,而与非肿瘤血管增生无明显关系,因此它具备恶性肿瘤特异性,是一种广谱的血清肿瘤标志物,其总的灵敏度为85%,特异性为95%[3~5]。在我们检测的卵巢癌患者中,TSGF的敏感性为81.8%,略低于潘忠勉等[6]报道的85.9%,丁昌平等[2]的83.9%;特异性为97.8%,阳性预测值为90%,阴性预测值为95.7%。在卵巢癌的诊断上,TSGF具有较高的敏感性和特异性,是一种较理想的卵巢肿瘤标志物。CA125是一种似黏液糖蛋白复合物,最早发现于卵巢癌上皮细胞,做为卵巢癌诊断的肿瘤标志物,敏感性和特异性较高,对卵巢癌的诊断和

文档评论(0)

docman126 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:7042123103000003

1亿VIP精品文档

相关文档