宪法学的走向从宪法科学到宪法哲学.PDFVIP

第３３卷第 １期 四川师范大学学报（社会科学版） Ｖｏｌ．３３，Ｎｏ．１ ２００６年１月 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｉｃｈｕａｎ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｅｄｉｔｉｏｎ） Ｊａｎｕａｒｙ，２００６ 宪法学的走向： 从宪法科学到宪法哲学 谢　 维　 雁 （四川大学 法学院，四川 成都 ６１００６４） 　 　 摘要：宪法学可在宪法科学和宪法哲学两层次上独立地展开，宪法科学以实然宪法的应用为中心，宪法哲学以 宪法的应然为中心。 我国传统宪法学含有科学主义的倾向，不仅影响了宪法科学的发展，而且严重妨碍了宪法哲 学的产生。 我国宪法学的未来走向是要在宪法科学和宪法哲学两个领域加大研究力度，一方面推进宪法科学的实 证化，一方面提高宪法学的哲学品位。 关键词：宪法学；宪法科学；宪法哲学；科学主义 中图分类号：ＤＦ２００　 文献标识码：Ａ　 文章编号：１０００⁃５３１５（２００６）０１⁃００１２⁃０８ 　 　 常识、科学和哲学构成了人类把握世界的三个 “居于基础理论地位的部门法学”，或认为宪法学属 层次。 对宪法的认识也必然包括常识、科学、哲学三 ① 于“法学学科体系中基础性学科” 。 学者们认为， 个层次，而宪法学的研究则在两个层次上展开：宪法 宪法学之属于（基础）理论法学是由宪法的根本性 科学和宪法哲学。 质所决定的。 宪法学关于宪法问题的研究对于其他 一　 作为应用法学的宪法科学 法学学科的研究具有基础性的决定作用。 没有宪法 （一）宪法学主要是一门应用法学 学的指导，其他法学学科不可能建立在科学的认识 有学者指出，随着法学的独立和古典自然法学 论基础之上；忽视宪法学的研究，就不可能有法学研 派理论的系统化，以及资本主义商品经济发展的需 究的真正繁荣。 笔者认为，在整个法学体系中，宪法 要与资产阶级的政治要求，法学逐步分为理论法学 学确实居于基础或者核心地位；与其他法学部门相 与应用法学两大部分［１］（２ 页）。 所谓“理论法学”， 比，它也确实具有较强的理论性。 但是，要将宪法学 是指以围绕阐述法的基本理论为中心的一个学科群 归属于（甚至仅仅归属于）理论法学，仍然是值得商 ［２］（１１—１２页），而“应用法学”即以围绕法在实践中 榷的。 将宪法学定位为理论法学，在一定程度上必 的应用为中心的学科群。 依据这种划分，宪法学到 然导致宪法学对实践的疏离以及在研究方法上重逻 底应归属于理论法学还是应用法学？ 我国宪法学界 辑演绎轻实证分析的倾向，而这正是我国传统宪法 长期以来不仅将宪法学归属于“理论法学”的范畴， 学存在的一个关键问题。 而且认为宪法学是“理论法学”中居于基础的部分。 在笔者看来，与其说宪法学属于理论法学，还不 学者们或认为“宪法学属于基础理论学科”，或认为 如说它是一门应用法学，至少我们可以说它主要是 宪法学“带有法学基础课的性质”，或认为宪法学是 一门应用法学。 宪法学具有实践性［３］（１４ 页），它来 收稿日期：２００５⁃０１⁃０５ 作者简介：谢维雁（１９６８—），男，重庆忠县人，四川大学法学院副教授。 １２ 　 　 谢维雁　 宪法学的走向：从宪法科学到宪法哲学 源于实践又指导社会实践。 在某种程度上可以说， 注宪法与社会现实的关系，着重解决宪法与社会现 宪法学是以应用为