李属资源若干数量性状评价标准探讨.pdfVIP

@7-Iz 园 艺 学 报 1999 李属资源若干数量性状评价标准探讨 ． ． S ．却； 跫 ． (辽宁省果树科学研究所．熊岳 115214) 提 要 对李属8个种23O余份资源的单果重、可溶性固形物含量、总糖含量、果实发 育期及78份I舞源的自然结实率等数量性状的调查数据进行了统计分析，提出了耨的分级评价 标准，避免丁以往资料中相应项目分级评价标准过低或过高等不合理现象．使分级评价标准 与国际标准接轨并更接近李资源的实际情况。 关键词耋；墼量笪苎；狂盐． t整 拜睫连虢．霍蹶’ ．分锻赫垣 资源评价是种质资源研究工作的中心环节，也是资源合理利用的前提。为了使评价工 作有章可循，国际植物种质资源委员会 (IBPGR)近年先后发表了包括十多个树种的评价 系统，其中李评价系统 (PLUM DESCRIPTORS，以下简称国际标准)…除对果实大小采用 数值分级外，其它数量性状均无数值分级标准，只列参照品种。有些参照品种中国人并不 熟悉．在参照使用时难以把握。一些重要经济性状如总糖含量、总酸含量、可溶性固形物 含量等来被列A评价项目。不论是调查项目还是评价标准都不能完全适合于中国李资源研 究。1990年我国出版了包括博个树种的 《果树种质资源描述符》-2J。通过对大量李资源总 糖含量、总酸含量、可溶性固形物含量、单果重等的分布次数进行整理，发现有的级次中 一 个品种也没有，分级标准不合适 因而景士西教授等先后对其提出了许多修改意见 ] 分级标准是否合适，直接影响评价结果的客观准确，分级标准过低或过高都会使评价结果 偏离实际，易造成错误评价。我们对国家果树种质熊岳李杏圃中的李属资源的主要性状进 行了深入的研究，得到了大量的数据，通过对这些数据的统计分析，按照与国际标准接 轨，符合实际，使用方便的原则，提出了李资源的一些数量性状新的分级标准。 1 材料与方法 试验在国家果树种质熊岳李杏圃中进行，圃中共保存有中国李、欧洲李、美洲李、加 拿大李、黑刺李 、乌苏里李、樱桃李、杏李8个种和3个杏 ×李远缘杂交品种，共4OO余 个品种．每个品种保存2—4株，株行距为3 mx 5 m，常规管理。 在果实采收成熟期，采1O个有代表性的果实，用托盘天平测其平均单果重，用手持 折光仪测可溶性固形物含量．用斐林试剂滴定法测总糖含量，用NaOH滴定法测总酸含 量，并计算从落花期至果实采收时的天数，即果实发育期。花期在有代表性的果枝上数花 300朵以上，至^月10日调查自然结实率。以上数据均用2年以上调查的平均值。 收吊苛日期：1998一o7—20；修回日期：1998—1O 16。 *巾戈为作者硕 L论文的一部分，在邓继光教授和张加延研究员的指导下完成。景士西教授、肖韵琴研究员对本 文进行过审政．李杏 提供了部分调查资料．在此一并致谢 园 艺 学 报 拍卷 对230余份李资源的单果重、可溶性固形物含量、总糖含量、总酸含量、果实生育期 及78份资源的自然结实率进行统计，根据其次数分布情况，对分级标准提出修改建议。 2 结果与分析 2．1 果实大小分级标准的确定 对233份李资源的果实太小进行统计， 次数分布情况见 1。我国大量的抗寒、 抗病等资源均属小果类型，在调查的233 份资源中，小于30 g的占39％。国际标准 将30 g定为一级ll一，分级偏高，如按 《果树种质资源描述符》 2 的分级标准执行， 单果重 叉不能与国际标准接轨。为能更好地评价 Average fruit,~ip,ht(g) 这些小果资源，建 殳采用景士西l4 提出的 圈1 李资薄簟暴■次数分布 增添 1．1～1．9的附加级次的办法。该附 ． 1 n dm钿 ofava．~p眦