浙江省创新产出空间分布特征与实证研究设计.docVIP

　　浙江省创新产出空间分布特征与实证研究设计 　　一、引 言 　　根据内生经济增长理论，除物质资本和人力资本外，全要素生产率是一国或地区经济增长的长期源泉，而科技进步与技术变迁则是其获取全要素生产率提高的关键途径，而在新古典增长理论框架中，技术因素仅视为经济增长过程中的一种外生假定。自熊彼特首次从经济学角度引入创新理论之后，以创新为主题的学术探讨争鸣不断。从微观上讲，创新可以增加企业产品附加值，重塑价值链，开拓动态市场需求；在宏观上看，创新亦可提高地区要素生产与配置效率，优化经济结构，构建持续竞争优势。故而，一国或地区皆将创新体系建设纳入宏观发展战略（Freeman，2002）。内生经济增长理论认为，经济的长期增长主要是通过持续创新来实现，而知识生产与溢出则是创新产出的核心因素。知识在一定程度上具有公共品特性，这就意味着所有的创新产出都会因为知识的生产而获益，其中，将地理因素、空间因素引入到知识生产函数中所产生的知识的溢出，即是上述机制产生的重要原因。产业集聚理论认为，由知识溢出外部性而形成的创新产出具有典型的地理集聚特征 （Audretsh和Feld? 　　man，1996），地理集中与创新产出之间互为作用关系（Helsley和Strange，2002），基本的解释是：一方面，地理集中为创新产出提供了便捷途径，地理集中对创新产出具有正向关系（Duranton和Puga，2004）；另一方面，基于创新目的的地理集中通过外在性的正反馈效应会使得创新优势更加明显 （梁琦，2006）。期间，传递的一个重要信息是，由于知识黏性以及创新集中正反馈机制作用，在地理空间上接近创新集中地区的创新主体可能比其他地区更具创新绩效（Feldman和Audretsh，1999），即所谓的局域知识溢出导致了创新的空间依赖性与创新活动的空间集聚，最终表现为创新产出的空间相关性。 　　一个地区的创新产出并非空间孤立，而是会受到邻近地区创新活动的相应作用，从而为创新产出在地理空间上表现出空间依赖的分布特征提供了前提条件。创新产出所呈现的基本空间结构形态是由于创新中心的路径依赖与区位锁定机制和知识生产的局域溢出效应，这导致创新产出在中心区与邻近地区呈现非均衡状态，并形成地理空间内分布上的非对称性。尤其是，在我国增强自主创新能力，建设创新型国家的时代背景下，揭示区域内创新产出的空间结构特征，既能保证区域发展与建设国家创新体系目标导向相一致，亦可为地区保持长期竞争力提供战略思考。已有研究对区域创新内容的分析主要基于全国整体层面，基本分为四个方面：一是区域创新系统的理论分析与实践建构。 　　Lundavall（1992）认为国家创新体系实际上是一个社会体系，一个创新系统本质上是由在新的、有价值的知识的生产、扩散和使用上互相作用的要素和关系构成的。 　　Patel和Pavitt对（1994）国家创新系统的理论研究做出了贡献，将国家创新系统定义为决定一个国家内技术学习的方向和速度的国家制度、机理结构和竞争力。实践方面，Simmie和Lever以斯图加特、米兰、阿姆斯特、巴黎和伦敦为研究样本，对创新型城市的建设提出了四点建议（2002）。赵黎明、李振华（2004） 则提出城市创新系统理论，指的是在以城市为中心的区域内，各种与创新相关的主体、非主体要素和协调各要素直接关系的制度和政策，在创新过程中相互依存与作用而形成的社会经济系统。二是创新产出对经济增长的影响。 　　Nelson和Phelps（1966）认为技术扩散可以通过创新要素的空间集聚机制促进经济增长。Griliches（1979）通过构建知识生产函数模型发现，创新活动可以有效提高企业投资回报率，可良性提高企业经济效益。 　　Audretsh（1998）指出由知识生产和传播而引发的创新活动的地理集中倾向，实质上是通过增加以知识为基础的经济活动的创新价值来构建差异化的区域竞争优势，进而推动地区经济增长。万勇（2011）在测度中国创新构成及其总体能力的空间分布状况基础上，运用面板数据模型对其经济增长影响效应进行了实证分析。三是创新活动的空间分布。 　　Guerrero和Sero（1997）研究了西班牙专利的省际空间结构特征。此后，Cabrer和Serrano（2007）也分析了西班牙专利的空间分布情况，同时也指出地理邻近地区的创新产出具有空间溢出效应。 　　Lim（2003）通过研究美国专利数据发现，美国创新活动主要集中于沿海大城市地区。李志刚等（2006）、张玉明和李凯（2007）以及李国平和王春杨（2012）均以省际专利统计数据为研究对象，对中国创新产出在省际层面的空间分布及空间相关性进行了实证研究。四是创新产出的影响因素。 　　Murovec和Prodan（2009）认为企业所存在的需求拉动和科学推动两种类型的知识