略论曾希圣与安徽“责任田”.doc

略论曾希圣与安徽“责任田” 1、相关定义 1.1、责任概念的辨析 诚如当代英国哲学家鲁卡斯所言:”责任一词现在被广泛用于伦理学、政治学、 灵学和日常词语中,且意义有很大不同,但只要我们考察该词的最初意义,就能发现责 任二字在这些不同意义中却有着一些共同性。”[2]因此,为了准确地把握责任的含义, 从词义上辨析和从理论上定义是很有必要的。 在古代汉语中,”责”、”任”没有连用,主要是强调”责”,现代汉语中的”责任” 是从古汉语中的”责”演变而来的。”责”在古代汉语中至少有六种含义:索取、谴责、 责罚、督促、负责、债。[3]其中责备、负责和处罚等直到今天我们基本上还在原来的意义 上使用。从最一般意义上讲,现代汉语中的”责任”就是指与某个特定的职位、社会角色 或机构相关联的职责,指分内应做的事或者说是没有做好分内应做的事而应当担负的过失。 但是在不同的语境中其涵义不尽相同,因此,要准确理解其意思,还是要把它放在具体的 语言环境中。概括来说,责任主要包括三方面含义:一是一种尽责的品质和状态;二是所 要承担责任的事情;三是应受的谴责和制裁。 英语中,常用 responsibility、accountability、liability 等词来表达”责任”的意思,它 与汉语难以一一对应。但一般来说,”责任”一词的英文对应词多为”responsibility”。据 韦氏词典介绍,responsibility 一词的含义有:(1)the quality or state of being responsibility. A: legal or mental accountability. Br:eliability trustworthiness.(2)something for responsible. burden. 即第一,责任是一种尽责的品质或状态。A.道德上、法律上、心理上有责任。B.可靠的、 [1] [古罗马]西塞罗著,徐奕春译.西塞罗三论:论老年 论友谊 论责任[M].北京:商务印书馆,1998:91 [2] J.R.Lucas, Responsibility, New York, Oxford: Oxford University Press Inc.,1993:5 [3] 王成栋.政府责任论[M].北京:中国政法大学出版社,1999:2-3 5 可信赖的。第二,职责。对某事有责任、担负。由此看来,汉语与现代英语对”责任”一词 的理解是有互通性的。 根据中外文献对”责任”一词的阐释,本文认为责任的含义应当至少包含以下两个方 面:一是指分内应做的事,即我们日常所讲的”应尽的责任”:二是指没有做好分内应做 的事而必须承担的过失或责罚,也就是我们通常所讲的”应追究的责任”。”分内”一词 包含着对能力的要求。在此分析的基础上,本文认为”责任”,指职责和任务。它是指由 一个人或团体的资格(包括作为人的资格和作为角色的资格)所赋予、并与此相适应的从事 某些活动、完成某些任务以及承担相应后果的要求。它是一种普遍存在的社会关系、行为 要求和心理体验。它可以在个体之间、团体之间、个体与团体之间的关系中发生。作为一 定社会成员的个人和团体,要在社会中生存和发展,就必然要与其他的个人和团体发生一 定的经济、政治、法律、道德等多方面的联系,产生对他人、团体和社会的一定使命、职 责和任务,形成相应的经济责任、政治责任、法律责任、道德责任等多种责任,从而产生 对行为主体的客观要求和行为主体对责任的心理体验。 1.2、连带责任责任的属概念之界定 连带责任为民事法律责任之一种,而民事责任又为法律责任一种。法律责任 深层次的内涵揭示,是准确界定连带责任属概念的必要条件。关于法律责任概念 的界定,学者有不同观点,总结来看主要有以下几种: (一)处罚说 处罚说将法律责任定义为处罚、惩罚或制裁;奥地利法学家凯尔森主张:法 律责任的概念是与法律义务相关联的概念。一个人在法律上对一定的行为负责, 或者他在此承担法律责任,意思就是如果作相反的行为,他应受制裁。 35 前苏联 也有学者主张:对应负法律责任的人来说,法律责任按其内容来讲,意味着要实 施法律制裁,即受到法律规范或契约规定的制裁。 36 英国法学家哈特主张:当法 律规则要求人们作出一定的行为或抑制一定的行为时,根据另一些规则,违法者 因其行为应受到惩罚,或强迫对受害人赔偿。 (二)后果说 此说主张法律责任为某种对责任者的不利后果。学者陈仁栋主张:法律责任 是指一切的违法者,因其违法行为必须对国家或其他受害者承担的相应后果。 37 学 者沈宗灵主张:法律责任是指行为人由于违法行为、违约行为或者由于法律规定 而应承担的某种不利的法律后果。 38 法学家佟柔主张民事责任为:民事主体违反 民事义务而依法承担的民事法律