何谓社会历史发展“似自然性”——兼评传统马哲原理教科书的释义.pdfVIP

第29卷第4期 天中学刊 Vbl．29No．4 2014年8月 Journal ofTianzhong Aug．2014 何谓社会历史发展“似自然性”? ——兼评传统马哲原理教科书的释义 赵吕生1． 刘 源2 (1．南京大学哲学系。江苏南京210046：2． 四川司法警官职业学院，四川德阳618000) 摘要： “似自然性”概念中的自然一词应有多种不同的意向所指，马克思在写作《资本论》时期使用自 然这个名词是取其转喻，即是在否定性的批判意义上引用它。人类社会发展的“似自然性”是基于历史唯 物主义语境，理解历史的经济社会形态的发展，“似自然性”是暂时的社会历史现象。唯有在历史发生学的 一般基础上，才可能历史地超越人类社会发展的似自然性阶段。“似自然性”概念在马克思哲学文本中并没 有一个明确存在，只能在批判资本主义场域中把“似自然性”思想看作隐性理论层面。 关键词：社会历史；似自然性；传统马哲原理教科书 中图分类号：B0．0 文献标志码：A 文章编号：1006—526l(2014)04—002卜04 众所周知，在传统教科书体系马克思主义哲学 思批判过的错误观点，“把社会的一个特定历史阶段 原理中，马克思关于社会历史发展的哲学思想被解 的物质规律看成同样支配着一切社会形式的抽象的 读为：人类历史发展迸程永远是一“自然历史过程”。 规律”121巧。 如此一来，社会历史演进岂不像是上帝预先安排好 的局面吗?或是社会发展同质于黑格尔绝对精神自 我实现下的推动过程?如此一来，资本主义社会及 在马克思话语语境中，“自然”一词有五种不同 其主体被外部物相所奴役的颠倒状况何以被替代? 层面的意义指向：第一，实存自然界或天然自然， 或是人类美好的未来一一共产主义社会岂不是呈现 也就是经典著作中所指的第一自然；第二，进入人 似“自然性”的历史状况吗?如此一来，岂不是自 的实践界域中被实践改造的自然对象或者是人的实 动消解了无产阶级主体实践能动性?或是取消了无 践重构的人工物质；第三，自然定在法则即自然事 产阶级进行自身解放斗争的必要性?只要买上一张 物本性，例如，四季更替，水往低处流等；第四， 人类社会历史发展通往共产主义的车票，然后上车 借用“自然”一词作隐喻、转喻的转义使用，例如， 睡觉，直到车至终点就是自由人联合体社会。这种 用一般意义上的自然说明某种社会现象和过程的客 逻辑悖论造成的危害无论在理论上或是在实践中都 观必然性，这种借用、比照的意义域通常是狭小的； 是不可被低估和忽视的。南京大学张一兵教授对马 第五，从否定意义上，即从批判性上使用“自然” 克思该思想做出完全异质的解读，明确质疑传统马 一词，而不是直接地确定社会存在中真正出现了自 哲原理教科书释义的非科学性与非法性，提出“似 然运动。所以，对于马克思的“自然”概念需要在 自然性”[H160概念。那么，何谓“似自然性”概念? 具体的、历史的、现实的语境中，做出一定的考量， 其具体内涵是什么?为什么对社会历史发展做出 切忌夸大“自然”～词的使用语境而到处生搬硬套。 “似自然性”解读?又怎样理解和对待这种研究解 马克思主义哲学原理教科书中将人类社会历史 读成果?笔者在对张一兵教授著作全面研读的基础 发展规律定义为一种自然历史客观过程。这种释义 上，联系传统马哲原理教科书中的部分误解观点， 缺乏对自然一词的界划，这个解释框架源于对马克 谈些个人看法。一个总的原则结论是：把全部社会 思在《资本论》第一卷第一版序言中思想理论的曲 历史发展看作“自然历史过程”正是一个曾被马克 解。“我的观点是把经济的社会形态的发展理解为一 收稿日期：2014—03．10 作者简介：赵吕生(1970～)，男，山东曹县人，副教授，博士研究生。