关于人体冷冻胚胎继承案的法律思考(正稿).docVIP

 PAGE \* MERGEFORMAT 14 关于人体冷冻胚胎继承案的 法律思考 学 校：南京大学法学院 考 生： 刘长江 指导教师： 胡敏洁 关于人体冷冻胚胎继承案的法律思考 刘长江** 准考证号：100109151859 联系地址：扬州市文昌北苑10幢402 邮编：225003 论文号： 26 电话 【内容提要】：人体冷冻胚胎是现代生殖医学高度发达的产物，对它的的处置遭遇了一系列法律空白。宜兴人体冷冻胚胎继承一案就它的属性、归属、使用、法院的司法处理提出了有待解决的问题，笔者对此做了自己的回答：人体冷冻胚胎是特殊之“物”，对它使用的法律限制，不影响对它的继承。它在保管冷藏时，产生物权；它在用于生殖时才产生人身权。我们应该从人性、伦理、法律和技术多角度结合上加以解决。 关键词：人体冷冻胚胎、继承、法律属性、代孕、立法空白 2014年春节前江苏宜兴法院受理了一项遗产继承的民事案件，案由是两对失独老人（儿女亲家）争夺死亡儿子和儿媳生前存放在鼓楼医院的人体冷冻胚胎的继承权。这两对老人的孩子结婚多年，因自然生育困难，在一年前选择做试管婴儿，并且在南京鼓楼医院完成了卵子体外受精程序，约定今年3月25日进行人体冷冻胚胎母体移植，可是3月20日，夫妻遭遇车祸，双双死亡。这对夫妻都是独生子女，生前没生育，死后无孩子，这给他们的双亲带来巨大的痛苦和悲哀，一下子成了失独老人。于是他们想到了小夫妻留在鼓楼医院的四枚人体冷冻胚胎，均找医院索要未果，医院的理由如下： ①人体冷冻胚胎属性不明，不能作为“物”来继承。 ②个人不具备保存人体冷冻胚胎的条件，因为需要低温冷藏。国家相关法规明令禁止不同医院的人工辅助生育技术中心的精子、卵子、胚胎流转。 ③人体胚胎的使用只有依靠母体子宫；而此人体冷冻胚胎的原母体已经不存在了，国家相关法律严禁代孕。 因此法院追加鼓楼医院为诉讼第三方，对案件进行审理。 今年5月15日江苏宜兴市人民法院做出判决：驳回原告诉讼请求，继续由鼓楼医院保存已死夫妻的人体冷冻胚胎。 法院判决的理由： 人体胚胎不属于可继承的标的物。施行体外授精手术过程中产生的胚胎，为具有发展生命潜能，含有未来生命特征的特殊之物，不能象一般之物任意转让或者继承，不能成为继承标的。 人体胚胎本身受限制的权利也不是能被继承的。夫妻双方对胚胎权利的行使受到限制，它必须符合我国的人口和计划生育法律法规，不违背伦理和道德，且必须以生育为目的，不能捐赠、买卖。现在两夫妻均已死亡，通过手术实行生育的目的已无法实现，夫妻手术过程中留下的胚胎，本身就是受限制的权利，不能被继承。 因此原告主张在他和被告之间，由他处置和监管冷冻胚胎的诉求，法院不支持。法院的判决使得这两对失独老人非常失望，他们认为:我们是构成人体冷冻胚胎的夫妻的上一辈直系亲属，为什么不能拿走本属于我们的东西，至于拿走干什么是我们的事情，如果犯了法，由国家的法律处理。人体胚胎是我们延续血脉的希望，要将它永久保留，等条件允许的时候，争取孕育成生命。并表示要上诉。 该案件的判决产生以下法律问题有待解决： 第一、人体冷冻胚胎的性质，属于人还是属于物、还是其他？ 遗产继承一般有三个要素：继承和被继承的关系，继承方式，继承的财产。显然该案的双方当事人与人体胚胎的构成者的夫妻是上一辈直系亲属，存在着继承和被继承的关系，而和鼓楼医院只存在保管和被保管的关系。在继承方式上，因为准备做体外冷冻坯胎移植手术的小夫妻是突然死亡，没有遗嘱，所以只能是法定继承。可是问题在于当事人提出的不是继承一般的财产，而是小夫妻通过人工辅助生殖技术构成的体外冷冻胚胎。它能不能被继承取决于它的属性的确定。 关于人体胚胎的法律属性有多种观点 黄素芳《试管婴儿国内外相关立法研究》大连海事大学2006年9月法硕士论文第16-18页 ： “一是主体说，认为人体胚胎是人，享有一般自然人的民事主体地位； 二是客体说，将胚胎视为物，不能享有民事主体地位； 三是折衷说，将胚胎看作是从物到人的过渡，赋予其比一般物更多的保护。国家相关规章对人体冷冻胚胎定义为‘介于人与物之间的过渡存在，处于既不属于人也不属于物的地位’”。宜兴人民法院的判决采取的就是折衷说，其法理是如果属于物，则可以继承；如果属于人则可以监护，就是因为它是介于两者之间的特殊体，所以只能维持原状，继续由医院保管。