2000年日本史学界关于隋唐史的研究.pdfVIP

20 中国史研究动态 2002 年第 7 期 课程安排在上述大学实地进行 。此外 ,他们通过和中国工运学院的合作 ,利用工会组织的网络 在北京 、上海和大连开展社会调查 ,编写调查报告 。如同爱知大学一样 ,其他学校也有在中国 建立“海外据点”的动向。例如 ,京都大学就已经在上海复旦大学设立了据点 ,推进两校之间的 交流 。当然 ,从研讨会的报告和讨论来看 ,实态调查和国际合作也不是一帆风顺的。例如 ,有 的学者认为 ,随着中国综合国力的增长和 日本经济的衰退 ,到目前为止的学术交流费用几乎都 是由日本方面负担的情况应该有所变化 。还有学者对中国国内某些图书馆和文物管理部门甚 至对中国本国学者也封锁资料的作法表示了遗憾 。但是 ,从另外角度看 ,这些有待解决的问题 也恰恰表明 ,实态调查和国际合作在 日本的中国研究中已经成为不可缺少的方法之一 。 京都大学校方对这个研讨会十分重视 ,校长和副校长曾经分别莅会致词 。为了会议的顺 利进行 ,校长还拨给了专项经费 。但是 ,和人文研以往的各种会议一样 ,这次研讨会充满着简 朴的气氛 。所谓专项经费也仅仅是用于租借会场和复印资料等等 ,除了京都以经销中国图书 著名的朋友书店在会场门口设有摊位 ,略有些“商业气息”之外 ,会议向与会者提供的只有资料 和清茶 。在这个充满了简朴气氛的研讨会上 ,包括校长的致词在内,没有任何人提出什么“量 化管理”和“精品战略”, 自始至终强调的都是京都学派赖以形成和长盛不衰的精髓所在 ———结 合文献与实际情况进行实证性研究 。实际上 ,长期以来 ,这种朴实 、求实的研究态度在 日本大 多数的中国学者中已经成为风气 ,几乎没有听说日本的中国学界出现过年间成果 300 万字 ,或 十三个月内出版十一部学术著作的猛人 ,也没有见过名牌大学教授剽窃他人成果不仅不引咎 辞职 ,反而有人为之打抱不平的怪谈 。 总而言之 ,这次研讨会可以说是在 21 世纪开始的时候 ,为了回应社会向学术界提出的要 求而召开的 ,估计在今后日本的中国历史 、文学研究等各个领域将会产生重要的影响 。 (该研讨会的发言记录经整理后已经在京都大学人文科学研究所的网站上公开 ,详细内容 请参见www. zinbun. kyotou. ac. jp) 2000 年 日本史学界关于隋唐史的研究 ( 山梨大学教育人间科学 　日本山梨) 金子修一 撰 　 (龙谷大学大学院文学研究科 　日本京都) 李济沧 译 　 　　2000 年的隋唐史研究领域 ,除了下面将要介绍的重要内容以外 ,成果并不算太多 。以下 , 尊重往年按不同研究领域分门别类进行介绍的惯例 ,但不准备按项列标题 ,文中涉及到的论著 副标题也适当地予以省略 。 在隋唐史研究领域 ,近年来最引人注 目的莫过于宁波天一阁博物馆所藏有关唐令的一部 分史料得以公开了。天一阁所藏 、被认为是在开元二十五年令的基础上形成的北宋《天圣令》, © 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 2000 年 日本史学界关于隋唐史的研究 21 ( 以及同时记录在旁的部分唐令条文 ,前年经戴建国的介绍 《天一阁藏明抄本〈官品令〉考》,《历 ) 史研究》1999 年第 3 期 已为学术界所共知 。天一阁藏本的全部内容 ,虽然迄今尚未全部公开 发表 ,但凝聚戴氏心血的手抄本已经被全文带到 日本 ,其中的《田令》部分首先由兼田信一郎 ( ) 《戴建国发现天一阁博物馆所藏北宋天圣令中的田令》《上智史学》44 ,1999 年 予以整理和介 绍 。通过兼田氏的排比对照 ,证实了《唐令拾遗》中《田令》部分的排列顺序基本上是正确的。