2005年魏晋南北朝隋唐五代经济史研究述评.pdfVIP

2005 年魏晋南北朝隋唐五代经济史研究述评 魏明孔 ( 《中国经济史研究》编辑部 　100836) 　　2005 年魏晋南北朝隋唐五代经济史研究呈现出较前几年略有回升的势头 ,其中一些年轻学者崭露头角是值得关 注的 ,另外唐宋变革的讨论 、社会经济生活和财政史的研究成果比较明显 。 总论 　《河北学刊》组织了“20 世纪学术背景下的陈寅恪 、唐长孺 、胡如雷”的专题讨论 ,发表了一组文章 ,其中朱 雷通过回顾唐长孺先生领导和组织吐鲁番文书整理出版的整个过程 ,介绍了古代文献资料整理的特点和规律 ①;冻国 栋以社会经济史研究为例 ,总结了唐长孺先生对中国中古史研究方面的重大贡献 ,并对唐先生的治学理路和特点进 ② 行了概括 。 学术界流行一种观点认为 ,唐代前期的经济形势呈“U ”字型 , 即贞观 、开元时期是高峰 ,武则天当政时期是低谷 , 这成为有的学者否定武则天的根据 。王双怀则认为 ,武则天当政后采取了一系列发展经济的措施 ,使社会经济呈现 ③ 出持续发展的态势 ,正因为如此 ,在唐玄宗统治的开元年间 ,才能迅速出现经济繁荣的太平盛世 。 唐宋变革 　唐宋变革是学术界方兴未艾的研究课题 。《文史哲》第 1 期发表了“唐宋时期社会经济变迁”笔谈 ,计 4 篇文章 。其中杨际平《唐宋土地制度的承继与变化》认为 ,宋与中唐以前相比 ,我国的土地制度发生了许多明显的变 化 :在民田方面 ,土地的所有权继续深化 ,土地买卖更频繁 ,土地所有权的转换加速 ,土地更集中 ,贫富分化更严重 ,租 佃关系也更发达 ;在官田的运营方面 ,大量官田民田化 :或仿效民田办法出租土地 ,或仿效民田办法出卖官田。这些变 化大体上属于量变范畴 ,或者是量变过程中的部分质变 ,不是从“抑制兼并”到“田制不立”、“不抑兼并”。林文勋《商品 经济 :唐宋变革的根本力量》强调的是商品经济赋予了唐宋社会新的时代特征 ,孕育了新的社会力量 , 同时也引起了 价值观的变化 。唐宋社会的变革不是前后性质完全不同的社会转型 ,而是商品经济发展所引起的社会要素的流动及 其重新组合 。也就是说 ,是商品经济的发展促成了唐宋社会的变革 。商品经济之所以能够促成唐宋社会的变革 ,根本 原因在于它集中代表了社会生产力的发展 。黄纯艳《经济制度变迁与唐宋变革》的基本结论是 :唐宋变革表现为政治 、 社会 、经济和文化多方面的转型 ,而制度的变迁是最直接的表征 。唐宋制度史的研究证明 ,唐宋时期几乎所有的基本 经济制度 ,包括土地制度 、赋役制度 、市场制度 、货币制度 、专卖制度 、对外贸易制度等都发生了显著的变化 。如果把制 度变迁分为三个层面来考察 ,制度的内容可以视为第一个层面 ;制度的展现方式及其影响是第二个层面 ;导致制度变 迁的因素是最深刻的层面 。文章总结了唐宋经济制度变迁的总体特点、制度变迁确立了新的经济运作模式 、制度变 迁是社会经济发展的结果 。谢元鲁《唐宋制度变迁 :平等与效率的历史转换》认为 ,唐宋制度变迁的特点是 :经济制度 及其运行方式由注重平等到注重效率 ,而政治制度则由注重效率演变为注重平等 。 吴晓亮的研究表明 ,唐宋是中国古代社会的一个重要转型期 ,具体表现在 :随着社会经济的发展 ,物质生产和商 品交换水平的不断提高 , 民众可享有更好的物质消费与更高水平的消费成为可能 ;在城市中 ,生存性消费品的充裕和 富足 ,精神及享乐性消费的多样化与大众化 ,发展性消费日益受到重视和社会化程度不断加深 ,其中又以各种消费的 ④ 日益市场化为重要特征 ,反映出该时期的时代变化 。 谢元鲁对唐宋社会经济制度变迁进行了思考 :唐代中期至北宋 在土地制度 、手工业和商业各个领域中出现了产权机构明晰化的长期趋势 ;社会商业信用新体系的逐步形成与完善 化 ,社会资本利率的不断下降 ,市场交易方式的变迁等因素 ,使社会交易成本逐步降低 ;科举出身的官僚集团缺乏对 规模 日益增大 ,市场 日益复杂的商品经济的管理能力 ,导致国家权力对唐宋之际随着商品经济发展出现的新兴经济 部门,尤其是金融业和工商业控制能力薄弱 ,使其获得了发展的空间; 随着宋代人口的增加而出现的市场规模扩大及 耕作技术提高 , 以及由于部分传统手工业部门投资收益