- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
针灸为主的临床治疗方案在慢性前列腺炎患者中的效果
中医研究 中固医药斜学2017年1月第7卷第1期
针灸为主的临床治疗方案在慢性
前列腺炎患者中的效果
杨武斌
广州市增城区中医医院康复科,广东广州511300
[摘要 】目的 探究以针灸为主的临床治疗对于慢性前列腺炎的治疗效果。方法 选择2014年 7月~2016
年 7月来我院治疗的慢性前列腺患者 80例,随机分为实验组和对照组各 40例,实验组采用针灸为主治疗,
对照组采用西药常规治疗,治疗 1个月后,比较两组患者慢性前列腺炎症状评分 (NIH—CPSI)、治疗有效率
和显效率、SDS抑郁评分及症状复发率。结果 两组患者NIH—CPSI评分和SDS评分均较治疗前降低,且实
验组较对照组降低更明显,差异有统计学意义(尸0.05o实验组治疗有效率和显效率均高于对照组,差
异有统计学意义(P0.05o实验组症状复发率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05o 结论
针灸为主治疗慢性前列腺炎,临床疗效好,症状缓解显著,症状复发率低,预后 良好 ,可显著改善患者不 良心
态,建立治疗 自信,值得临床推广。
[关键词 】针灸;慢性前列腺炎;NIH—CPSI评分
【中图分类号]R246.9 【文献标识码 】A 【文章编号】2095—0616(2017)01—7O—O4
Effectofacupunctureandmoxibustion clinicaltreatmentscheme
in treatmentofpatientswith chronicprostatitis
YANG Wubin
DepartmentofRehabilitation,ZengchengDistrictHospitalofTraditionalChineseMedicine,Guangzhou511300,China
A【bstract】0bjectiveToexplorethecurativeeffectofacupunctureandmoxibustionclinicaltreatmentscheme
。 intregtmen~(fit)ah~ertes—J/Illxhmnia,3rrosatitirs. E,毛岛 f j廿R咒f岛 bqbrnnic, ,n是,a ,j ’l din OJLT.
hospitalfrom July2014toJuly2016wereselectedanddividedintoexperimentalgroupandcontrolgroupwith40
casesineach.Patientsinexperimentalgroupweretreatedwithacupunctureandmoxibustion,andpatientsineontrol
groupweretreatedwithconventionalwesternmedicinetreatment.After1monthsoftreatment,chronicprostatitis
symptom score(NIH-CPSI),treatmenteffectivenessandsignificantefficiency,SDSdepressionscoreandsymptom
recurrencerateofthetwogroupswerecompared.ResultsNIH—CPSIscoreandSDSscoreofthetwogroupswere
lowerthanbeforetreatment.thedifferenceswerestatisticallysignificant(P 0.05).andtheexperimentalgroupwas
significantlylowerthanthecontrolgroup(P 0.05).Theeffectiverateandeffectiverateoftheexperimentalgroup
werehigherthanthoseofthecontrolgroup.thedif
文档评论(0)